Vognmands ansvar for tyveri af gods fra ubevogtet rasteplads

Denne sag omhandler et krav fra Contino Transport A/S mod vognmand Uwe Dähn vedrørende tyveri af gods under en landevejstransport i Tyskland. Sagen udspringer af et forlig, hvor Contino betalte 243.750,00 kr. til vareejeren Inter Sales A/S og dennes forsikringsselskab, Tryg Forsikring A/S, efter at godset var blevet stjålet fra en trailer, som Uwe Dähn havde ansvaret for.

Baggrund for transporten

Inter Sales A/S havde solgt radio- og tv-apparater af mærket Denver til kunder i Tyskland. Transporten blev oprindeligt aftalt med Dan Cargo A/S, som derefter indgik aftale med Contino Transport A/S. Contino indgik herefter en aftale med Uwe Dähn om at udføre den faktiske transport. Godset blev læsset i Aarhus og omlastet/tillæsset med møbler i Padborg på en presenningstrailer stillet til rådighed af Contino. Levering skulle ske i Tyskland den 29. og 30. november 2004.

Tyveriet

Fredag den 26. november 2004 kørte Uwe Dähn fra Padborg til motorvejsrastepladsen Seesen i Tyskland, hvor han henstillede den lastede trailer for weekenden og kørte hjem. Søndag den 28. november opdagede han, at presenningen var skåret op, og en del af godset – herunder 20 fjernsyn, 51 clock radioer og 56 MP-3-afspillere af mærket Denver – var stjålet. Rastepladsen var oplyst og befærdet, men uden videoovervågning udover ved tankstationen og uden permanent vagt i weekenden.

Parternes påstande og argumenter

Contino anførte, at Uwe Dähn burde have vidst, at godset var elektronik, da "Denver" er et kendt elektronikmærke, og chauffører normalt fik udleveret fragtbreve og lieferschein, der muliggjorde kontrol af godsets indhold. Uwe Dähn fastholdt, at han ikke kendte mærket Denver, og at han ikke fik udleveret lieferschein, der detaljerede godsets indhold. Han mente, at rastepladsen var et sikkert sted, og at han tilså traileren flere gange i weekenden.

Sø- og Handelsretten fandt, at vognmand Uwe Dähn som undertransportør af den internationale vejtransport var ansvarlig for godsets bortkomst i henhold til CMRloven § 24. Retten lagde til grund, at godset bortkom, mens det var i Uwe Dähns varetægt på rastepladsen Seesen, og at han ikke havde løftet bevisbyrden for, at skaden ikke kunne være undgået.

Vurdering af grov uagtsomhed

Retten fandt dog ikke, at Uwe Dähn havde handlet groft uagtsomt i henhold til CMRloven § 37. Dette blev begrundet med, at:

• Det ikke blev godtgjort, at Uwe Dähn sammen med fragtbrevet fik udleveret lieferschein, der detaljerede, at der var tale om elektronisk udstyr.
• Det kunne ikke pålægges Uwe Dähn at undersøge nærmere, hvilke varer der kunne rubriceres under mærket Denver, som han forklarede, at han ikke kendte.
• Parkering af traileren på en oplyst og befærdet rasteplads i Tyskland, der ikke normalt regnes som et højrisikoområde, ikke udgjorde grov uagtsomhed.

Afgørelse

På baggrund af ovenstående blev Uwe Dähn tilpligtet at betale ansvarsbegrænsningsbeløbet i henhold til CMR-loven. Contino Transport A/S havde ikke bestridt Uwe Dähns selvstændige påstand om betaling af et beløb.

Hver part bærer sine egne sagsomkostninger.