Sag om transportøransvar ved tyveri af gods under CMR-transport

Sagen omhandler et erstatningskrav i forbindelse med tyveri af Play Station spillekonsoller under en CMR-transport fra Brøndby, Danmark, til Norge. Nordisk Film A/S (afsender) havde solgt konsollerne, og DSV Solutions A/S (kontraherende fragtfører) påtog sig transporten, som blev udført af undertransportør Svane Kurér.

If Skadeforsikring, der som vareassurandør for Nordisk Film havde udbetalt erstatning, indtrådte i Nordisk Films krav mod DSV. If og Nordisk Film nedlagde påstand om, at DSV skulle betale 359.729,48 kr. til If og 5.587 kr. til Nordisk Film med renter. De argumenterede for, at DSV havde udvist grov uagtsomhed, hvilket medførte ubegrænset erstatningsansvar. DSV havde allerede betalt 63.482,63 kr., svarende til ansvarsbegrænsningsbeløbet efter CMRloven § 29, stk. 2, jf. stk. 1, og påstod frifindelse.

Transportforløb og tyveri

• DSV udstedte en "unloading list" i stedet for et fragtbrev.
• Forsendelsen blev lastet af DSV den 25. september 2009 i Brøndby.
• Traileren blev henstillet på Svanes plads i Ventrupparken i Greve samme dag ca. kl. 15.30.
• Ved losning i Oslo den 27. september 2009 blev det konstateret, at forsendelsen var bortkommet. Forholdet blev anmeldt til norsk politi.

Sikkerhedsforhold og efterforskning

• Svanes plads i Greve var indhegnet med trådhegn og en jernport, der automatisk lukkede kl. 18.00 og kun kunne åbnes med kode.
• Pladsen var bevogtet af vagtselskabet GS4 mellem kl. 18.00 og 06.00.
• En besigtigelsesrapport konkluderede, at tyveriet sandsynligvis skete, mens vogntoget stod parkeret på Svanes plads, med mistanke om, at tyveriet var begået af Svanes ansatte.
• Traileralarmer viste, at bagdørene blev åbnet flere gange den 25. september 2009 mellem kl. 15.43 og 20.24.
• Svanes direktør anmeldte to medarbejdere til politiet for tyveri.
• Midt- og Vestsjællands Politi opgav påtale mod de mistænkte i medfør af Retsplejeloven § 721, stk. 1, nr. 2, da der ikke var tilstrækkelige beviser for domfældelse.

Parternes synspunkter

• If og Nordisk Film gjorde gældende, at DSV var erstatningsansvarlig i henhold til CMRloven § 24, stk. 1. De mente, at DSV havde udvist grov uagtsomhed ved at henstille traileren uaflåst og uden opsyn på Svanes plads med højværdivarer, hvilket medførte ubegrænset erstatningsansvar. De henviste til, at tyveriet måtte være begået af Svanes medarbejdere, da trailerloggen viste døråbninger, og tyveriet krævede brug af gaffeltruck/palleløfter.
• DSV påstod frifindelse og anførte, at bevisbyrden for tyveri begået af transportørens ansatte var yderst streng. De mente, at If og Nordisk Film ikke havde løftet denne bevisbyrde, især da politiet havde opgivet sagen. DSV fremhævede, at Svanes plads var sikret med hegn, automatisk port og videoovervågning, og at DSV havde fulgt sædvanlig praksis og ikke udvist grov uagtsomhed. De mente, at tyveriet kunne være sket andre steder eller af tredjemænd.

Sø- og Handelsretten frifandt DSV Solutions A/S.

Rettens begrundelse

Retten lagde efter bevisførelsen til grund, at:

• Godset blev sendt som almindeligt gods uden angivelse af særlig værdi eller art.
• Godset var pakket i sort plast, hvilket forhindrede chaufføren i at kontrollere styktal og stand.
• Der blev ikke anvendt fragtbrev, og chaufføren kvitterede ikke for modtagelsen.
• Vogntoget blev henstillet for weekenden på Svanes plads i overensstemmelse med sædvanlig praksis.
• Selvom traileren ikke var aflåst eller bakket op mod en mur, fandt retten ikke, at henstillingen kunne tilregnes som grov uagtsomhed, da pladsen var aflåst og videoovervåget.
• Det var usikkert, om tyveriet skete på Svanes plads i Greve eller under det natlige ophold i Oslo.
• Traileraloggen, der viste døråbninger i Greve, var usikker, da det ikke var bevist, at uret gik rigtigt, og mange andre end Svanes ansatte havde adgang til pladsen med kode.
• Da strafferetlig forfølgning af Svanes ansatte var opgivet af anklagemyndigheden, fandt retten, at der ikke var ført tilstrækkeligt bevis for, at tyveriet var begået af ansatte hos Svane.

På denne baggrund fandt retten, at sagsøgerne ikke havde løftet bevisbyrden for, at DSV havde udvist grov uagtsomhed, der kunne begrunde ubegrænset erstatningsansvar i henhold til CMRloven § 29. DSV, der allerede havde betalt begrænsningsbeløbet, blev derfor frifundet.

Sagsomkostninger

If Skadeforsikring og Nordisk Film A/S blev pålagt at betale 30.000 kr. i sagsomkostninger til DSV Solutions A/S, forrentet efter Renteloven § 8a.