Dom for tyveri af særlig grov beskaffenhed og overtrædelse af indrejseforbud – Stadfæstelse af udvisning med permanent indrejseforbud

Sagen omhandler en tilståelsessag mod en tiltalt, født i januar 1994, der var anklaget for en række tyverier og forsøg på tyveri af særligt grov beskaffenhed samt overtrædelse af indrejseforbuddet.

Anklager og modus operandi

Tiltalte var tiltalt for i alt 49 forhold, hvoraf 46 var fuldbyrdede tyverier og 3 var forsøg på tyveri. Forholdene fandt sted i perioden fra den 20. oktober til den 3. november 2023 i København og på Frederiksberg. Størstedelen af tyverierne var af mobiltelefoner, udført på trickmæssig vis ved at lægge et papir i et plasticchartek over telefonen for at aflede opmærksomheden fra forurettede. I de fleste tilfælde skete tyverierne i forening med en medgerningsmand, Person1, der fungerede som chauffør.

De stjålne genstande var primært mobiltelefoner af mærker som Apple iPhone (forskellige modeller) og Samsung Galaxy, med værdier typisk mellem 4.000 kr. og 15.000 kr. Et enkelt forhold (forhold 29) adskilte sig ved at være et simpelt tyveri fra en butiksdisk.

Tiltalte var desuden tiltalt for overtrædelse af Udlændingeloven § 59 b, stk. 1, idet han var indrejst i Danmark i strid med et indrejseforbud gældende til den 24. oktober 2024.

Parternes påstande

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf, konfiskation af tre fundne mobiltelefoner og udvisning af Danmark med indrejseforbud for bestandigt. Tiltalte erkendte sig skyldig i alle forhold og protesterede ikke mod påstandene om konfiskation eller udvisning.

Flere forurettede fremsatte erstatningskrav, hvoraf et krav fra Forurettede35 på 6.699 kr. for en Apple iPhone 14 Plus blev anerkendt af tiltalte. Andre erstatningskrav blev bestridt af tiltalte på grund af opgørelsen.

Personlige forhold og forstraffe

Tiltalte forklarede, at hans kone havde forladt ham og efterladt deres børn hos naboen, og at han aldrig havde gået i skole. Han var tidligere straffet ved Københavns Byret i 2018 for tyveri (Straffeloven § 276) med fængsel i 30 dage og udvist af Danmark med et indrejseforbud i 6 år. Han havde været frihedsberøvet siden den 3. november 2023. Tiltalte forklarede i landsretten, at han troede, hans tidligere indrejseforbud var udløbet, da han indrejste i Danmark i oktober 2023, og at han ingen familie eller venner havde i landet.

Landsrettens afgørelse

Østre Landsret stadfæstede byrettens dom. Landsretten tiltrådte, at de mange tyveriforhold skulle henføres under Straffeloven § 286, stk. 1 (tyveri af særligt grov beskaffenhed) på grund af deres systematiske karakter og udførelsesmåde i forening med en chauffør. Den idømte straf på fængsel i 1 år og 9 måneder blev fundet passende efter en helhedsbedømmelse af de i alt 47 forhold.

Landsretten tiltrådte ligeledes, at betingelserne for udvisning var opfyldt i henhold til Udlændingeloven § 49, stk. 1, jf. Udlændingeloven § 24, nr. 1, jf. Udlændingeloven § 22, nr. 2 og Udlændingeloven § 22, nr. 6, samt Udlændingeloven § 24, nr. 2. Det blev også bekræftet, at Rådets direktiv 2004/38/EF (opholdsdirektivet), jf. Udlændingeloven § 26 b og Udlændingeloven § 2, stk. 3, ikke var til hinder for udvisning. Udvisningen blev fastsat til et indrejseforbud for bestandigt, jf. Udlændingeloven § 32, stk. 1, jf. Udlændingeloven § 32, stk. 2 og Udlændingeloven § 32, stk. 4, nr. 7.

Byrettens afgørelse om konfiskation af tre mobiltelefoner blev opretholdt. Erstatningskravet fra Forurettede35 på 6.699 kr. blev også stadfæstet, mens øvrige erstatningskrav ikke blev taget under påkendelse grundet manglende dokumentation.