Sag om stikledning, gravearbejde og reetablering af haveanlæg

Sagen omhandler en tvist om betaling af en selvrisiko efter en vandskade forårsaget af et utæt fjernvarmerør.

Sagens faktiske omstændigheder

I februar 2013 opstod der en vandskade i forbrugerens bryggers som følge af et utæt fjernvarmerør. Forbrugerens forsikringsselskab dækkede skaden, men med en selvrisiko på 3.311 kr. Forbrugeren rettede herefter krav om betaling af selvrisikoen mod energiselskabet, AffaldVarme Aarhus.

Parternes påstande og argumenter

Forbrugeren krævede, at energiselskabet skulle betale selvrisikoen på 3.311 kr., da skaden skyldtes en fejl på selskabets installation.

Energiselskabet afviste i første omgang kravet. Selskabets forsikringsselskab vurderede, at skaden var et resultat af almindeligt slid og ælde, som forbrugeren selv burde dække. Efter korrespondance fastholdt energiselskabet afvisningen, hvorefter forbrugeren indbragte sagen for Ankenævnet på Energiområdet.

Kontraktforholdet mellem parterne er reguleret af individuelle aftaler, varmeværkets leveringsbestemmelser, samt lovgivningen. Leveringsbestemmelserne skal være anmeldt til Energitilsynet i henhold til Varmeforsyningsloven § 21. Forholdet er desuden underlagt den generelle varmeforsyningslov samt aftale- og købeloven.

Energiselskabet, AffaldVarme Aarhus, skal erstatte forbrugerens udgift til selvrisiko på 3.311 kr. i forbindelse med vandskaden.

Ankenævnets begrundelse

Nævnet lægger til grund, at vandbruddet skyldtes en pludselig skade på varmeværkets installation i forbrugerens ejendom. Denne installation betragtes som varmeværkets ejendom og en del af ledningsnettet. Ansvaret for vedligeholdelse påhviler derfor varmeværket.

Forbrugeren har en vis opsynspligt, men den er begrænset til, hvad en almindelig forbruger uden teknisk indsigt kan forventes at opdage. Udgangspunktet er derfor, at varmeværket er fuldt erstatningsansvarligt for skader forårsaget af egne installationer.

Det er uden betydning for varmeværkets erstatningspligt, at forbrugerens egen ejendomsforsikring har dækket skaden. Forbrugeren skal holdes skadesløs og skal derfor friholdes for selvrisikoen. Spørgsmålet om, hvorvidt forbrugerens forsikringsselskab kan gøre regreskrav gældende mod varmeværket, falder uden for ankenævnets kompetence.