Afvisning af præjudiciel forelæggelse: Manglende tvist ved national domstol

Sąd Najwyższy (øverste domstol, Polen) forelagde en anmodning om præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 2 TEU, artikel 6 TEU og artikel 19 TEU sammenholdt med artikel 267 TEUF og artikel 47 i EU's charter om grundlæggende rettigheder. Anmodningen omhandlede spørgsmål om uafhængighed og upartiskhed ved udnævnelse af dommere og foreneligheden af nationale retsregler hermed.

Domstolen fandt, at anmodningen ikke opfyldte betingelserne for en præjudiciel afgørelse, da den ikke udsprang af en konkret tvist mellem parter, men derimod var en generel forespørgsel om fortolkning af EU-retten. Førstepræsidenten for Sąd Najwyższy havde forelagt spørgsmålene for domstolens afdeling for civile sager med henblik på at sikre ensartet retspraksis, men uden at der verserede en egentlig retssag.

Domstolen bemærkede, at artikel 267 TEUF forudsætter, at den præjudicielle afgørelse er nødvendig for, at den forelæggende ret kan afsige dom i en sag, der verserer for den. Da der ikke var en reel tvist mellem parter, afviste Domstolen anmodningen.

Domstolen afviser anmodningen om præjudiciel afgørelse fra Sąd Najwyższy (øverste domstol, Polen), da den ikke vedrører en reel tvist mellem parter, men en generel forespørgsel om fortolkning af EU-retten uden en konkret retssag for domstolen.

Artikel 267 TEUF

• Domstolen fastslår, at præjudicielle afgørelser skal være nødvendige for at den nationale ret kan afsige dom i en verserende sag.
• Proceduren må ikke bruges til at afgive responsa på generelle eller hypotetiske spørgsmål.
• Der skal reelt versere en retssag for den nationale domstol, og dens afgørelse skal kunne påvirkes af den præjudicielle afgørelse.

Samarbejde mellem EU-Domstolen og nationale domstole

• Artikel 267 TEUF er et middel til samarbejde, hvor EU-Domstolen fortolker EU-retten for at hjælpe nationale domstole med at afgøre tvister.