Fortolkning af artikel 292 i Solvens II-direktivet: Virkninger af likvidation på verserende retssager om forsikringserstatning

Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour de cassation (Frankrig) vedrørende fortolkningen af artikel 292 i Solvens II-direktivet (2009/138/EF). Sagen drejer sig om en tvist mellem Paget Approbois SAS (Paget) og Depeyre entreprises SARL og Alpha Insurance A/S (Alpha Insurance) vedrørende udbetaling af forsikringserstatning.

Paget havde en forsikringspolice tegnet gennem Depeyre med Alpha Insurance som forsikringsgiver. Efter en skade anlagde Paget sag mod Depeyre og Alpha Insurance for manglende udbetaling af erstatning. Under retssagen blev Alpha Insurance erklæret konkurs i Danmark.

Cour de cassation forelagde to spørgsmål for EU-Domstolen:

1. Om en verserende retssag om et forsikringserstatningskrav er omfattet af begrebet "en verserende retssag om et aktiv eller en rettighed i massen" i artikel 292.
2. Hvis ja, om lovgivningen i den medlemsstat, hvor retssagen verserer, regulerer alle virkninger af likvidationen for denne retssag, herunder spørgsmål om afbrydelse af retssagen, anmeldelse af fordringer og muligheden for at afsige dom til betaling af erstatning.

Domstolen fastslog, at artikel 292 omfatter en verserende retssag om et forsikringserstatningskrav, og at loven i den medlemsstat, hvor retssagen verserer, regulerer alle virkninger af likvidationen for denne retssag, dog under hensyntagen til de kompetencer, der er forbeholdt hjemlandets lovgivning i henhold til direktivets artikel 274, stk. 2.

Afgørelse

Domstolen fastslog, at artikel 292 i direktiv 2009/138 skal fortolkes således:

• Begrebet "en verserende retssag om et aktiv eller en rettighed i massen" omfatter en retssag, der omhandler et forsikringserstatningskrav for skade lidt i en medlemsstat, fremsat af en forsikringstager mod et forsikringsselskab under likvidation i en anden medlemsstat.
• Loven i den medlemsstat, hvor retssagen verserer, regulerer alle virkninger af likvidationen for retssagen. Dette inkluderer bestemmelser om afbrydelse af retssagen ved indledning af likvidation, krav om anmeldelse af fordringen i boet, inddragelse af likvidationsorganer i retssagen, og forbud mod dom til betaling af erstatning, idet erstatningen kun kan fastslås som et kravs eksistens og størrelse.
• Disse bestemmelser finder anvendelse, såfremt de ikke griber ind i de kompetencer, der er forbeholdt hjemlandets lovgivning ifølge direktivets artikel 274, stk. 2.

Retlige Principper

Domstolen fremhævede følgende EU-retlige principper:

• Gensidig anerkendelse: Afgørelser om likvidation af forsikringsselskaber truffet i overensstemmelse med hjemlandets lovgivning anerkendes i hele EU.
• Lex concursus: Som hovedregel regulerer lovgivningen i det land, hvor likvidationen indledes (hjemlandet), likvidationsproceduren og dens virkninger.
• Undtagelse til lex concursus (artikel 292 i direktiv 2009/138): Virkningerne af en saneringsforanstaltning eller likvidation på en verserende retssag afgøres udelukkende efter lovgivningen i den medlemsstat, hvor retssagen verserer (lex fori).
• Beskyttelse af berettigede forventninger: Undtagelsen i artikel 292 har til formål at beskytte berettigede forventninger og sikkerheden i forbindelse med transaktioner i andre medlemsstater end hjemlandet.
• Fortolkning af EU-ret: Ved fortolkning af EU-ret skal der tages hensyn til konteksten, formålet med lovgivningen og de forskellige sprogversioner.