Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
EU’s institutioner og organer, Det Forenede Kongerige, Tyskland, Europa-Kommissionen, Sverige, EU-medlemsstater
Generaladvokat
Fernlund
Sagen omhandler Roman Bukovansky, en tysk statsborger, der flyttede fra Tyskland til Schweiz, men fortsatte med at arbejde i Tyskland. Han anfægtede den tyske skattemyndigheds afgørelse om at beskatte hans lønindkomst i Tyskland, idet han mente, at han som "omvendt" grænsearbejder skulle beskattes i Schweiz.
Finanzgericht Baden-Württemberg forelagde sagen for EU-Domstolen for at få afklaret, om den tysk-schweiziske dobbeltbeskatningsoverenskomst var i overensstemmelse med EU-rettens princip om forbud mod forskelsbehandling og ligebehandling.
Domstolen fastslog, at princippet om forbud mod forskelsbehandling og ligebehandlingsprincippet i artikel 2 i aftalen om fri bevægelighed for personer og artikel 9 i bilag I til denne aftale ikke er til hinder for en dobbeltbeskatningsoverenskomst, som den tysk-schweiziske overenskomst. Ifølge denne overenskomst tilkommer beskatningsretten af lønindkomst for en tysk skattepligtig person, der ikke er schweizisk statsborger, kildestaten (Tyskland), selvom personen er flyttet til Schweiz og fortsat arbejder i Tyskland. For schweiziske statsborgere i en lignende situation tilkommer beskatningsretten bopælsstaten (Schweiz).
Domstolen begrundede afgørelsen med, at forskelsbehandlingen følger af fordelingen af beskatningskompetencen mellem staterne og forskelle i deres skattesystemer. Sådanne forskelle er ikke i strid med EU-retten, så længe den skattepligtige ikke rammes af en skattemæssig ulempe i forhold til personer med bopæl i Tyskland.
Studerende bosat i Sverige, der modtager dansk SU, skal fremover betale almindelig A-skat, da Skattestyrelsen tilbagekalder tidligere skattefritagelser.


Katja Ettwein, tysk statsborger, anlagde sag mod Finanzamt Konstanz vedrørende afslag på sambeskatning med sin ægtefælle efter tysk lovgivning, efter de flyttede til Schweiz. Ægteparret, begge selvstændige, oppebar næsten hele deres indkomst i Tyskland. Finanzamt nægtede sambeskatning (»splitting-metoden«), da ægteparret ikke længere var bosat i EU eller EØS.
Finanzgericht Baden-Württemberg forelagde sagen for EU-Domstolen og spurgte, om aftalen mellem EU og Schweiz tillader, at ægtefæller bosat i Schweiz, men skattepligtige i Tyskland af deres samlede indkomst, nægtes sambeskatning.
Domstolen skulle tage stilling til, om den tyske skattelovgivning var i overensstemmelse med aftalen mellem EU og Schweiz om fri bevægelighed for personer, særligt princippet om ligebehandling af selvstændige grænsearbejdere.
Forårsrapporten fra Det Økonomiske Råds formandskab analyserer dansk økonomi frem mod 2030 og anbefaler en strammere finanspolitik samt nye regneregler for arv og skat.
EU-Domstolen fastslår i en ny dom, at Flygtningenævnet har forelæggelseskompetence og præciserer reglerne for overførselsfrister i Dublin-sager.
Domstolen fastslog, at da ægteparret Ettwein var selvstændige grænsearbejdere og oppebar hele deres indkomst i Tyskland, var de i en sammenlignelig situation med tyske hjemmehørende og skulle derfor ikke nægtes skattefordele alene på grund af deres bopæl i Schweiz. Dette ville være i strid med aftalens bestemmelser om fri bevægelighed og ligebehandling.

Sagen omhandler en tysk statsborger, D.G. Kieback, der arbejdede i Nederlandene i en del af 2005, hvorefter han flyttede...
Læs mere
Sagen omhandler Guido Imfeld, tysk statsborger, og Nathalie Garcet, belgisk statsborger, et ægtepar bosiddende i Belgien...
Læs mereLov om meddelelse af dansk indfødsret til 2.104 personer og genindførelse af håndtryk ved grundlovsceremoni