Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
EU-medlemsstater, Belgien, Polen, Tyskland, Europa-Kommissionen, EU’s institutioner og organer
Generaladvokat
Ó Caoimh
Format Urządzenia i Montaże Przemysłowe sp. z o.o. anlagde sag mod Zakład Ubezpieczeń Społecznych (socialsikringsinstituttet) vedrørende fastlæggelse af, hvilken lovgivning der skulle anvendes på en af virksomhedens ansatte, W. Kita, i henhold til forordning nr. 1408/71.
Format er en virksomhed med hjemsted i Polen, der opererer som underentreprenør i byggesektoren i flere medlemsstater. W. Kita var ansat af Format på tidsbegrænsede kontrakter, hvor arbejdsstedet var angivet som flere EU-lande. Kita arbejdede dog kun i ét land ad gangen (først Frankrig, senere Finland).
Socialsikringsinstituttet afslog at udstede en E 101-attest, der kunne bekræfte, at W. Kita var omfattet af den polske sociale sikringsordning, da de mente, at han ikke var en person, der normalt havde lønnet beskæftigelse i to eller flere medlemsstater.
Format og W. Kita argumenterede for, at ordningen faldt ind under artikel 14, stk. 2, litra b), nr. ii), i forordning nr. 1408/71, som ikke nødvendigvis kræver samtidig udøvelse af aktivitet i flere medlemsstater.
Den forelæggende ret stillede spørgsmål om fortolkningen af begrebet "person, der normalt har lønnet beskæftigelse på to eller flere medlemsstaters område" i artikel 14, stk. 2, litra b), i forordning nr. 1408/71, og om hvorvidt dette omfatter en arbejdstager, der ifølge sin kontrakt er forpligtet til at arbejde i flere medlemsstater, men kun arbejder i én ad gangen.
Domstolen fastslog, at artikel 14, stk. 2, litra b), i forordning nr. 1408/71 skal fortolkes således, at en person, der inden for rammerne af flere på hinanden følgende arbejdskontrakter, hvor arbejdsstedet er angivet som flere medlemsstaters område, men som faktisk kun arbejder i én af disse stater ad gangen, ikke kan anses for at være en person, der normalt udøver lønnet beskæftigelse i to eller flere medlemsstater i henhold til denne bestemmelse.
Domstolen understregede, at det er den faktiske arbejdssituation og ikke blot ordlyden i arbejdskontrakterne, der er afgørende for at bestemme, hvilken medlemsstats lovgivning om social sikring der skal finde anvendelse. Hvis en arbejdstager normalt arbejder i én medlemsstat, finder artikel 13, stk. 2, litra a), anvendelse, og i perioder uden arbejde finder artikel 13, stk. 2, litra f), anvendelse.
Europæisk Arbejdsmarkedsmyndighed lancerer #EU4SocialSecurity for at hjælpe borgere og virksomheder med reglerne for arbejde på tværs af grænser.

Domstolens dom omhandler fortolkningen af forordning (EØF) nr. 1408/71 om social sikring for vandrende arbejdstagere. Sagen drejer sig om L. Kik, en nederlandsk statsborger bosiddende i Nederlandene, der arbejdede på en rørudlægger under panamansk flag. Han var først ansat af en nederlandsk virksomhed og senere af en schweizisk virksomhed.
Det centrale spørgsmål er, om Kik var omfattet af den nederlandske sociale sikringsordning i en periode, hvor skibet befandt sig over et tredjelands kontinentalsokkel, i internationalt farvand og over visse EU-medlemsstaters kontinentalsokkel.
En koordineret indsats på tværs af 14 EU-lande har sat fokus på ulovlig arbejdskraft, underbetaling og falsk selvstændighed i byggebranchen.
Det Europæiske Arbejdsmarkedsagentur har færdiggjort et omfattende informations- og uddannelsesforløb for at styrke kontrollen med vejtransport i EU.

Sagen omhandler Waldemar Hudzinski og Jaroslaw Wawrzyniak, begge polske statsborgere, der arbejdede midlertidigt i Tyskl...
Læs mere
Sagen omhandler tre nederlandske statsborgere, C.E. Franzen, H.D. Giesen og F. van den Berg, der har tvister med Raad va...
Læs mereLovforslag om ligestilling af adopterede i forhold til kontanthjælp