Aflysning af konkursdekret på køretøjer beslaglagt af Skattestyrelsen

Sagen omhandler Skattestyrelsens påstand om, at Lux Leasing A/S under konkurs (konkursboet) skal pålægges at aflyse konkursdekreter tinglyst på 14 køretøjer. Formålet er at give Skattestyrelsen mulighed for at sælge køretøjerne, som er beslaglagt på grund af mistanke om omfattende afgiftsunddragelse.

Baggrund for Beslaglæggelsen

Lux Leasing A/S blev taget under konkursbehandling den 1. august 2013. Skattestyrelsen anmodede om udlevering af 14 køretøjer, der var beslaglagt i medfør af Toldloven § 83. Beslaglæggelsen skete på baggrund af mistanke om overtrædelse af Registreringsafgiftsloven § 27, stk. 1 og Straffeloven § 289, idet Lux Leasing A/S mistænktes for systematisk at have unddraget betydelige beløb i registreringsafgift. Den samlede manglende afgift androg ca. 2,9 mio. kr.

Forretningsmodellen indebar, at Lux Leasing A/S angiveligt skabte pro forma ejerskab for at udnytte lempelige afgiftsregler, hvor finansieringen af køretøjerne ofte kom fra de faktiske brugere. Højesteret har i en lignende sag (U2020.78H) fastslået, at sådanne arrangementer ikke udgjorde reelle leasingforhold, og at ejendomsretten ikke reelt blev overdraget til leasingselskabet.

Konkursboets Indsigelser

Konkursboet påstod frifindelse og gjorde gældende, at:

• Lux Leasing A/S aldrig reelt har været ejer af køretøjerne, og de derfor ikke er en del af konkursmassen.
• Beslaglæggelserne, hvis de skal have virkning over for boet, skal overholde Retsplejeloven § 802, stk. 2, og arrest foretaget inden konkurs bortfalder i henhold til Konkursloven § 31, stk. 3.
• Skattestyrelsen ikke kan opnå sikkerhed for ubetalt afgift på bekostning af øvrige kreditorer, da dette strider mod konkursrettens lighedsgrundsætning.
• Køretøjerne indgår i konkursmassen efter dekretdagen i henhold til Konkursloven § 32.

Skattestyrelsens Argumenter

Skattestyrelsen fastholdt, at:

• Beslaglæggelserne er sket med hjemmel i Toldloven § 83, jf. Retsplejeloven kapitel 74, og har selvstændig virkning over for konkursboet.
• Toldloven § 83 udgør en særlig sikkerhedsret, der ikke skal respektere andre rettigheder, herunder konkursboets.
• Det ville være retssikkerhedsmæssigt betænkeligt at lade en konkurs få betydning for opretholdelsen af beslaglæggelserne.
• Aflyses konkursdekreterne ikke, kan proceduren efter Toldloven § 83, stk. 3 ikke følges, hvilket forringer tredjemands ret til prøvelse af ejerskab.

Sø- og Handelsretten tog Skattestyrelsens påstand til følge.

Retten lagde til grund, at Lux Leasing A/S uretmæssigt havde medvirket til afgiftsunddragelse. Beslaglæggelsen af køretøjerne skete i medfør af Toldloven § 83, jf. Retsplejeloven kapitel 74, og køretøjerne kom i Skattestyrelsens besiddelse.

Rettens Begrundelse

• Toldloven § 83 foreskriver en bestemt fremgangsmåde for beslaglæggelse ved manglende afgiftsberigtigelse, hvor Skattestyrelsen har ret til at sælge køretøjerne og dække den manglende afgift forlods.
• Denne ret har karakter af en særlig sikkerhedsret, der ikke skal respektere andre rettigheder.
• Retsvirkningerne af beslaglæggelsen skal fastlægges ud fra Toldloven § 83 og Konkursloven.
• Den særskilte ret i Toldloven § 83 må sidestilles med en tilbageholdsret efter Konkursloven § 31, stk. 2.
• Da Skattestyrelsens krav ikke er udlignet, kan Skattestyrelsen søge sig fyldestgjort i de omhandlede køretøjer i overensstemmelse med Toldloven § 83.
• Konkursdekretets tinglysning har forhindret Skattestyrelsen i at udøve sin ret til at sælge køretøjerne og formelt blive indsat i besiddelsen, jf. Konkursloven § 82.

Afgørelse

Lux Leasing A/S under konkurs tilpligtes at aflyse konkursdekreter tinglyst på de 14 køretøjer:

Lux Leasing A/S under konkurs skal betale sagsomkostninger på 100.000 kr. og refundere retsafgift på 71.460 kr. til Skattestyrelsen. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.

Dommen er anket til Østre Landsret den 17. december 2020.Sagen er sluttet ved Østre Landsret den 15. marts 2021.