Coop Danmark A/S mod Artpusher Gallery ApS og Love Party: Krænkelse af varemærke-, ophavsret- og markedsføringslov ved brug af Irmapigen

Sagen omhandler Coop Danmark A/S' (herefter Coop) påstande mod Artpusher Gallery ApS og Love Party (herefter de sagsøgte) for krænkelser af varemærkerettigheder, ophavsrettigheder og overtrædelse af markedsføringsloven i forbindelse med de sagsøgtes kommercielle brug af Irmapigen og Irma-varemærkerne.

Baggrund for Sagen

Coop er indehaver af varemærkerettighederne til Irmapigen (figurmærker i helfigur og ansigtsprofil) samt ordmærkerne "IRMA" og "COOP", registreret i alle varemærkeklasser. Irmapigen er et velkendt og værdibåret brand i Danmark.

De sagsøgte, Artpusher Gallery ApS (et galleri og kunstvirksomhed) og Love Party (kunstneren Artpusher, hovedanpartshaver og direktør i Artpusher Gallery), har siden 2022 anvendt Irmapigen og Irma-varemærkerne i en række kunstværker, reproduktioner og merchandise (plakater, krus, t-shirts, bøllehatte m.v.). Disse produkter er blevet markedsført og solgt via galleriet, webshop og sociale medier.

Coop forsøgte indledningsvis dialog med Love Party for at stoppe eller kontrollere brugen, men dette førte ikke til en løsning. Efter Coops udmelding om lukning af Irma-butikkerne i januar 2023 eskalerede de sagsøgtes salg og markedsføring af "Fuck Coop"-versioner af Irmapigen, hvilket Coop anså som en udnyttelse af situationen.

Tidligere Forbudssager

Sø- og Handelsretten nedlagde den 5. december 2023 et midlertidigt forbud mod Artpusher Gallery ApS' kommercielle brug af Coops varemærker og Irmapigen. Østre Landsret stadfæstede kendelsen den 23. september 2024 med visse ændringer, herunder at forbuddet ikke omfattede ordmærket "Coop".

Skønsmandens Vurdering

En skønsmand vurderede, at Love Partys produktion ikke er "originalt kunstnerisk arbejde" og ikke falder inden for genren klassisk Pop Art. Skønsmanden karakteriserede det snarere som "Brandjacking", hvor et brand "kidnappes" og misbruges i ond hensigt, uden at tilføre egentlig kunstnerisk nyskabelse eller værdi. Værkerne blev ikke anset for at udtrykke humor eller latterliggørelse.

Rettens Vurdering af Krænkelsesspørgsmålet

Retten fandt, at de sagsøgtes brug af Irmapigen og Irma-varemærkerne var erhvervsmæssig og havde et betydeligt kommercielt formål. Motiverne fremstår som varianter af Coops figurmærker og ordmærker og er centrale elementer i produkterne. Brugen er egnet til at skabe forveksling og risiko for opløsning af varemærkernes identitet og bekendthed, hvilket skader deres tiltrækningskraft som oprindelsesmarkør. Dette er i strid med Varemærkeloven § 4, stk. 2.

For så vidt angår ophavsretten, fandt retten, at både 1979- og 2003-versionerne af Irmapigen er selvstændigt ophavsretligt beskyttede. De sagsøgtes værker er gengivelser af disse beskyttede værker, og de foretagne ændringer er ikke tilstrækkelige til at skabe nye, selvstændige værker. Brugen af Irmapigen med cigaret, øl og graffiti krænker Coops ideelle rettigheder, jf. Ophavsretsloven § 3, stk. 2. Retten afviste desuden de sagsøgtes påstand om, at værkerne var omfattet af parodiprincippet, da de ikke udtrykker humor eller latterliggørelse og ikke tjener et formål, der er helt fremmed for originalen.

Endelig fandt retten, at de sagsøgtes markedsføringspraksis var i strid med Markedsføringsloven § 3, stk. 1, § 4, § 20, stk. 1 og § 22, da den skabte forveksling og udnyttede Coops renommé. Retten afviste desuden argumentet om retsfortabende passivitet fra Coops side.

Sø- og Handelsretten afsagde følgende dom:

Forbud og Anerkendelse

Artpusher Gallery ApS og Love Party skal anerkende at være uberettiget til og forbydes at gøre brug af varemærkerne vist i bilag 2-4 og Irmapigen vist i bilag 6 og 11 samt varianter heraf vist i bilag 7.1-19 og 7.21-36, på tegninger, plakater, malerier, lærredstryk og andre produkter, der i kommercielt øjemed fremstilles, importeres, eksporteres, distribueres, stilles til rådighed for andre, markedsføres, udbydes til salg eller sælges.

Erstatning og Godtgørelse

Artpusher Gallery ApS og Love Party skal in solidum betale 750.000 kr. til Coop Danmark A/S med procesrente fra sagens anlæg den 19. december 2023. Dette beløb dækker rimeligt vederlag, erstatning for markedsforstyrrelse og godtgørelse for ikke-økonomisk skade, jf. Varemærkeloven § 43, stk. 1, Varemærkeloven § 43, stk. 3, Ophavsretsloven § 83, stk. 2, Ophavsretsloven § 83, stk. 3, Markedsføringsloven § 24, stk. 2 og Markedsføringsloven § 24, stk. 3.

Bødestraf

Artpusher Gallery ApS idømmes en bøde på 15.000 kr. for forsætlig overtrædelse af de meddelte forbud, jf. Retsplejeloven § 430, stk. 1, Varemærkeloven § 42 og [Ophavsretsloven § 76]. Love Party idømmes en bøde på 15.000 kr. for forsætlig overtrædelse af de meddelte forbud, jf. Retsplejeloven § 430, stk. 1 og Retsplejeloven § 430, stk. 2.

Udlevering og Fjernelse af Gengivelser

Love Party skal udlevere beholdninger af tegninger, plakater, malerier, lærredstryk og andre produkter omfattet af Coops påstand 1 til Coop Danmark A/S med henblik på destruktion for de sagsøgtes regning, jf. Varemærkeloven § 44 og [Ophavsretsloven § 84]. Artpusher Gallery ApS og Love Party skal fjerne gengivelser af varemærkerne vist i bilag 2-4 og Irmapigen vist i bilag 6 og 11 samt varianter heraf vist i bilag 7.1-19 og 7.21-36 fra deres sociale medieprofiler (instagram.com/artpushercom, instagram.com/nftartpusher, facebook.com/artpusher, twitter.com/NFTartpusher, facebook.com/sørenvilhelm, facebook.com/theloveparty og facebook.com/artpushergallery).

Sagsomkostninger

Artpusher Gallery ApS og Love Party skal in solidum betale sagsomkostninger til Coop Danmark A/S med 265.500 kr., herunder 250.000 kr. til advokatbistand og 15.500 kr. til retsafgift. De skal desuden afholde udgifterne til syn og skøn på 45.250 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage og forrentes efter rentelovens § 8 a.

Dommen er anket til Østre Landsret den 7. marts 2025. Dommen er anket til Højesteret den 7. marts 2025.