Sag om betaling af skattekrav i forbindelse med arbejdsudleje

Sø- og Handelsretten gav Værftet A/S medhold i hovedkravet, men afviste kravet om renter forud for sagens anlæg.

Retten fastslog, at parternes flerårige samarbejdspraksis skabte et aftaleretligt grundlag for, at Dofita skulle afholde omkostningerne for indberettet og indeholdt skat. Dofita bar risikoen for fejl i opgørelsen af bruttogrundlaget og for medarbejdernes skatteforhold (183-dages reglen), da disse forhold skyldtes Dofitas mangelfulde oplysninger og kontrol, hvilket Værftet var uvidende om.

Tabsbegrænsning og Passivitet

Retten fandt, at Værftet ikke havde tilsidesat sin tabsbegrænsningspligt ved ikke at klage over Skattestyrelsens afgørelser, da afgørelserne primært beroede på oplysninger fra Dofita. Værftet havde heller ikke tilsidesat sin pligt ved ikke at søge regres mod de enkelte medarbejdere, da Værftet havde en berettiget forventning om, at kravet skulle rettes mod Dofita, som var Værftets kontraktpart og havde kontakten med medarbejderne.

Forældelse

Kravet var ikke forældet. Uanset Skattestyrelsens konstatering af Værftets forsømmelighed, fandt retten, at Værftet ikke var eller burde have været bekendt med Dofitas mangelfulde oplysninger i 2018 og 2019. Forældelsesfristen skulle derfor regnes fra tidspunktet for Skattestyrelsens afgørelser (januar og november 2021), jf. Forældelsesloven § 3, stk. 2. Da sagen blev anlagt i november 2022, var kravet rejst rettidigt.

Renter

Retten afviste kravet om procesrenter før sagens anlæg, da Værftet ventede 1 år og 9 måneder mellem Dofitas afvisning af kravet (februar 2021) og stævningens indlevering (november 2022), og der ikke var fremlagt dokumentation for yderligere påkrav i mellemtiden, jf. Renteloven § 3, stk. 2.

UAB Dofita blev tilpligtet at betale 107.530 kr. med tillæg af rente fra sagens anlæg den 18. november 2022, samt sagsomkostninger på 44.199 kr.