Sø- og Handelsretten: Fragtfører ikke ansvarlig for levering til bedragere - Overholdelse af instruktioner og CMR-lovens § 24

Sagen omhandler et erstatningskrav fra Femmeunique A/S mod DSV Road A/S vedrørende bortkommet gods under en international vejtransport til Frankrig. Godset, kosmetikprodukter til en værdi af ca. 1,6 mio. kr., blev angiveligt udleveret til bedragere som følge af identitetstyveri.

Sagens Baggrund

• Transportaftale og adresseændring: Femmeunique indgik aftale med DSV Road om transport af 36 paller kosmetik til SAS-Hypercosmos i Frankrig. Den oprindelige leveringsadresse viste sig at være tom. En person, der udgav sig for at være Frédéric Fradin fra SAS-Hypercosmos, oplyste en ny leveringsadresse: 82 Rue De La Fontaine Sainte Anne, Guignes 77390.
• Femmeuniques instrukser: Rikke Markdal fra Femmeunique instruerede DSV Road om at udvise særlig forsigtighed og "holde hesten", hvis der var tvivl om, hvorvidt den nye adresse var et "rigtigt" lager tilhørende E.Leclerc eller SAS-Hypercosmos. Hun anmodede også om bekræftelse fra SAS-Hypercosmos' hovednummer.
• DSV Roads handlinger: DSV Road kontaktede en person ved navn Pascal Flament på det af Femmeunique oplyste hovednummer, som bekræftede den nye adresse. DSV Road informerede Femmeunique om den bekræftede adresse og den forestående aflæsning. Femmeunique svarede "Ok, tak" og bad om billeder af lagerhallen, hvis muligt. DSV Road videresendte senere billeder fra chaufføren af aflæsningsstedet, et lager benævnt Turkuaz Royal. Femmeunique besvarede ikke denne e-mail.
• Identitetstyveri: Det blev senere bekræftet, at Frédéric Fradins identitet var blevet stjålet og misbrugt i svindelsager. Femmeuniques kreditforsikring dækkede ikke tabet som følge af identitetstyveri.

Parternes Påstande og Anbringender

• Femmeunique A/S' påstande:
  • Principalt: DSV Road A/S dømmes til at betale 1.661.292,50 kr. med procesrente.
  • Subsidiært: Et af retten fastsat mindre beløb med procesrente.
  • Anbringender: Femmeunique gjorde gældende, at DSV Road var objektivt ansvarlig i henhold til CMRloven § 17 og § 15, subsidiært at DSV Road udviste grov uagtsomhed ved ikke at følge instrukserne om at sikre, at leveringsstedet var et officielt lager tilhørende SAS-Hypercosmos/E.Leclerc, og at modtagerne var tilknyttet virksomheden. De bestred ansvarsbegrænsning under CMRloven § 29 med henvisning til grov uagtsomhed eller fejludlevering.
• DSV Road A/S' påstande:
  • Principalt: Frifindelse.
  • Selvstændig påstand: Femmeunique A/S tilpligtes at betale 28.250 kr. med tillæg af rente fra henholdsvis 14. juni 2021 og 7. juni 2021, subsidiært morarente, mere subsidiært procesrente fra 11. oktober 2021.
  • Anbringender: DSV Road gjorde gældende, at CMRloven § 24 fandt anvendelse, og at de var ansvarsfri i henhold til CMRloven § 24, stk. 2, da bortkomsten skyldtes anvisninger fra Femmeunique eller forhold, som DSV Road ikke kunne undgå. De fastholdt, at godset var leveret til den adresse, Femmeunique havde godkendt, og at deres varetægtsansvar dermed var ophørt. DSV bestred, at Femmeunique havde lidt et dokumenteret tab, eller at de var søgsmålsberettigede, da risikoen for godset var overgået til køber under "Ex Works" betingelser.

Rettens Begrundelse

• Rettidig reklamation: Retten fandt, at Femmeunique afgav rettidig indsigelse den 8. juni 2021 vedrørende godsets bortkomst.
• Årsag til bortkomst: Retten lagde til grund, at godsets bortkomst skyldtes bedrageriske forhold, der allerede forelå i forbindelse med aftaleindgåelsen mellem Femmeunique og de personer, der udgav sig for at være fra SAS-Hypercosmos.
• Anvendelse af CMR-loven: Ansvaret for godsets bortkomst skulle afgøres efter CMRloven § 24. Fragtføreren er som udgangspunkt ansvarlig for bortkomst af gods indtil aflevering i henhold til CMRloven § 24, stk. 1.
• DSV Roads ansvarsfrihed: Retten vurderede, om DSV Road var ansvarsfri efter CMRloven § 24, stk. 2, som fritager fragtføreren for ansvar, hvis bortkomsten skyldes anvisninger fra afsender eller forhold, som fragtføreren ikke kunne undgå, og hvis følger fragtføreren ikke kunne afværge.
  • Retten lagde til grund, at Femmeunique instruerede DSV Road om at levere til den nye adresse, 82 Rue de la Fontaine Sainte-Anne, Guignes 77390.
  • Selvom DSV Roads vognmand rapporterede, at lageret virkede forladt, og Femmeunique svarede "Jeg tænkte det nok", kontaktede DSV Road den af Femmeunique oplyste kontaktperson, som bekræftede adressen.
  • Femmeuniques efterfølgende svar "Ok, tak" til DSV Roads meddelelse om aflæsning på den nye adresse, samt manglende reaktion på billeder af aflæsningsstedet, blev af retten opfattet som en accept af aflæsningen på det pågældende sted uden yderligere forbehold.
  • Retten fandt ikke, at DSV Road alene på baggrund af stedets udseende burde have indset, at der var tale om bedrageriske forhold. Det blev også lagt til grund, at det ikke er usædvanligt, at fragtbreve i Frankrig ikke stemples med virksomhedsstempler.
  • Samlet set fandt retten, at DSV Road i fornødent omfang havde godtgjort, at bortkomsten af godset skete på baggrund af anvisninger fra Femmeunique og som følge af forhold, som DSV Road ikke kunne undgå, og hvis følger DSV Road ikke kunne afværge.

Resultat

• Hovedpåstand: DSV Road A/S frifindes for Femmeunique A/S' erstatningskrav.
• Modpåstand: Femmeunique A/S tilpligtes at betale DSV Road A/S 28.250 kr. for udførte transporter. Renten fastsættes til sædvanlig procesrente fra den 11. oktober 2021, da den højere rentesats på 1,5 % pr. måned ikke var aftalt mellem parterne, jf. Renteloven § 5.
• Sagsomkostninger: Femmeunique A/S skal betale 75.000 kr. i sagsomkostninger til DSV Road A/S. Sagsomkostningerne forrentes efter Renteloven § 8a.