Sag om påstået krænkelse af Alimakka-tasken og misligholdelse af forlig

Sagen omhandlede en tvist mellem Núnoo ApS (sagsøger), et dansk taske- og accessoriesbrand, og Noella Wholesale ApS samt LM Noella fashion IVS (sagsøgte), en dansk fast-fashion virksomhed. Núnoo påstod, at Noella havde krænket deres rettigheder til "Alimakka"-tasken ved at markedsføre og sælge taskerne "Caja" og "Cecilia". Derudover var der spørgsmål om, hvorvidt en indgået forligsaftale var misligholdt, og hvilke krav Núnoo kunne gøre gældende mod Noella.

Sagens Baggrund

Núnoos "Alimakka"-taske blev designet i 2008/2009 og markedsført fra 2010. Rettighederne til designet blev overdraget til Núnoo i 2018. Tasken er solgt i over 200.000 eksemplarer globalt.

Noella markedsførte og solgte i 2018 taskerne "Caja" og "Cecilia", som Núnoo anså for at være ulovlige efterligninger af "Alimakka"-tasken. Dette førte til en bevissikringssag, hvor fogedretten fandt det sandsynliggjort, at Noella havde overtrådt Markedsføringsloven § 3 og § 4 ved ulovlig produktefterligning.

Forligsaftalen

Den 8. december 2018 indgik parterne en forligsaftale, der fastslog, at Noella skulle:

• Ophøre med salg og markedsføring af "Caja" og "Cecilia" taskerne.
• Destruere det nuværende varelager (ca. 1.800 tasker).
• Parterne skulle fremover loyalt distancere sig designmæssigt.

Núnoo påstod, at Noella misligholdt forliget ved at foretage to salg af "Caja" og "Cecilia" taskerne i 2019 i strid med aftalen. Núnoo mente også, at Noellas lancering af nye, lignende modeller ("Celia", "Celina", "Kendra") var i strid med forligets punkt om loyal distancering. Noella bestred misligholdelse og anførte, at forliget var bortfaldet pga. Núnoos handlinger, herunder brud på fortrolighedsklausulen og manglende opfølgning på destruktion.

Forveksling i Markedet

Núnoo fremlagde omfattende dokumentation for forveksling mellem parternes produkter i markedet, herunder:

• Kundeklager og spørgsmål på sociale medier (Instagram, YouTube) om ligheder mellem taskerne.
• Forhandlerhenvendelser, hvoraf den ene spurgte, om Noella havde eksklusiv ret til at forhandle Núnoos tasker, og den anden opsagde samarbejdet med Núnoo pga. Noellas billigere kopier.
• Annoncer på Den Blå Avis, hvor Noella-tasker blev betegnet som Núnoo-tasker.

Núnoos Påstande

Núnoo nedlagde følgende påstande:

• Påstand 4: Noella skal betale 150.000 kr. i erstatning med procesrente.
• Påstand 5: Noella skal tilbagekalde og fjerne alle produkter vist i bilag 45 fra butikker, forhandlere og samarbejdspartnere.
• Påstand 6: Noella forbydes at producere, importere, markedsføre, eksportere, opbevare og sælge produkter vist i bilag 45.
• Påstand 7: Noella skal for egen regning destruere alle tilbagekaldte produkter.

Noella nedlagde påstand om frifindelse for påstand 4 og afvisning, subsidiært frifindelse, for påstand 5-7. Noella anførte, at sagen efter Núnoos frafald af påstande vedrørende de nye modeller var en aftaleretlig sag, ikke en markedsføringsretlig sag, og at de ikke havde misligholdt forliget.

Sø- og Handelsretten traf følgende afgørelse:

Rettens Vurdering og Resultat

Retten fandt, at Núnoos påstande 5-7 var tilstrækkeligt klare og præcise til at kunne tages under påkendelse, og at Núnoo havde retlig interesse i at få dem prøvet. Noellas afvisningspåstande blev derfor ikke taget til følge.

1. Produktefterligning (Markedsføringsloven § 3) Retten vurderede, at Núnoos "Alimakka"-taske nyder beskyttelse mod meget nærgående eller slaviske produktefterligninger. Dog fandt retten, at Noellas "Caja" og "Cecilia" tasker adskilte sig tilstrækkeligt fra "Alimakka"-tasken, både kvalitets- og designmæssigt, så der ikke forelå en overtrædelse af Markedsføringsloven § 3.

2. Misligholdelse af Forligsaftalen Retten fastslog, at Noella havde misligholdt forligsaftalen ved at sælge dele af restlageret af "Caja" og "Cecilia" taskerne i stedet for at destruere dem, som aftalt. Det stod Noella klart, at Núnoo fortsat anså forligsaftalen for gældende og misligholdt.

Afgørelse af Påstande

Retten afgjorde Núnoos påstande som følger:

Sagsomkostninger: Núnoo ApS blev pålagt at betale 40.000 kr. i sagsomkostninger til Noella Wholesale ApS og LM Noella fashion IVS med tillæg af renter efter Renteloven § 8a.