Sag om forbud og påbud vedrørende markedsføring af spotlampe (LYS Edge) og brug af montagevejledning

Sagen omhandlede, hvorvidt betingelserne for nedlæggelse af midlertidige forbud og påbud var opfyldt over for LYS. A/S og Lars Peter Ørbæk Kjær (sagsøgte) vedrørende markedsføring af en spotlampe, LYS Edge, og brug af dokumenter tilhørende Teamtronic A/S (sagsøger) i henhold til Lov om forretningshemmeligheder og Retsplejeloven.

Sagens Parter og Baggrund

Teamtronic A/S er en belysningsvirksomhed, der sælger spotlampen T-Arche Dynamic. Lars Peter Ørbæk Kjær var tidligere ansat som salgschef og direktør hos Teamtronic indtil august 2023. Efter sin fratræden stiftede Lars Kjær selskabet LYS. A/S, som også opererer inden for belysningsbranchen og har solgt spotlampen LYS Edge.

Teamtronic gjorde gældende, at LYS Edge spotlampen og dens tilhørende montagevejledning udgjorde identiske efterligninger af Teamtronics T-Arche Dynamic spotlampe og vejledning. Teamtronic påstod, at Lars Kjær havde misbrugt forretningshemmeligheder og krænket Teamtronics rettigheder.

Teamtronics Påstande

Teamtronic A/S nedlagde følgende påstande:

• Forbud mod brug af Teamtronics forretningshemmeligheder, herunder produkttegninger/3D renderinger, produktkodebeskrivelser, produktudviklingsdokumenter, montagevejledning og know-how vedrørende kinesisk underleverandør.
• Forbud mod at producere, markedsføre, sælge, importere og eksportere LYS Edge lampen.
• Påbud om at tilbagekalde alle solgte LYS Edge lamper fra forhandlere og kunder.

LYS' og Lars Kjærs Anbringender

LYS og Lars Kjær påstod afvisning af påstand 1 og nægtelse af forbudsforretningen. Subsidiært krævede de sikkerhedsstillelse på ikke under 500.000 kr. De anførte, at:

• Teamtronics påstand 1 var uklar og upræcis.
• Søgsmålsfristen i Lov om forretningshemmeligheder § 14 var overskredet.
• De omstridte spotlamper var standardprodukter fra Kina, ikke udviklet af Teamtronic, og nød derfor ikke ophavsretlig beskyttelse efter Ophavsretsloven § 1 eller markedsføringsretlig beskyttelse efter Markedsføringsloven § 3.
• Montagevejledningen var en teknisk beskrivelse uden særpræg og ikke hemmelig.
• Lars Kjærs viden var almindelig branchekendskab, og hans handlinger var ikke illoyale.

Sø- og Handelsretten afsagde kendelse den 18. december 2024 og traf følgende afgørelse:

Afvisning af dele af påstand 1

Retten afviste Teamtronics påstand om forbud mod brug af know-how vedrørende identiteten og karakteren af Teamtronics samarbejde med den kinesiske underleverandør, da påstanden manglede klarhed og bestemthed til tvangsfuldbyrdelse.

Frifindelse for dele af påstand 1

LYS og Lars Kjær blev frifundet for påstandene om forbud vedrørende produkttegninger/3D renderinger og produktudviklingsdokumenter. Retten fandt, at der ikke var tilstrækkeligt grundlag for at sandsynliggøre, at sagsøgte havde anvendt disse, og at fristen i Lov om forretningshemmeligheder § 14 var overskredet. Produktkodebeskrivelserne blev anset for at være offentligt tilgængelige og dermed ikke forretningshemmeligheder, hvilket også førte til frifindelse på dette punkt.

Medhold i påstande om montagevejledning og spotlampe

Retten gav Teamtronic medhold i påstandene vedrørende montagevejledningen og LYS Edge spotlampen:

• Montagevejledning: Retten fandt, at Teamtronics montagevejledning var frembragt ved en selvstændig intellektuel indsats og nød ophavsretlig beskyttelse efter Ophavsretsloven § 1. LYS's montagevejledning, der fremstod som en ren oversættelse af Teamtronics', udgjorde en krænkelse af Ophavsretsloven § 2. Betingelserne for forbud efter Retsplejeloven § 413 blev anset for opfyldt, og der blev ikke stillet krav om sikkerhedsstillelse i henhold til Retsplejeloven § 415.
• LYS Edge Spotlampe: Retten lagde til grund, at Lars Kjærs salg og levering af LYS Edge spotlampen var muliggjort af hans kendskab til Teamtronics kundeforhold, leverandører og produktudvikling. Da LYS Edge spotlampen fremstod som en slavisk kopi af T-Arche Dynamic, fandt retten, at LYS og Lars Kjær havde handlet illoyalt i strid med god markedsføringsskik, jf. Markedsføringsloven § 3. Betingelserne for forbud og påbud efter Retsplejeloven § 413 blev anset for opfyldt.

Afgørelse

• LYS. A/S og Lars Peter Ørbæk Kjær forbydes at gøre brug af Teamtronic A/S' montagevejledning gengivet i bilag 7.
• LYS. A/S og Lars Peter Ørbæk Kjær forbydes at lade producere, markedsføre, sælge, importere og eksportere den i bilag 8 gengivne lampe.
• LYS. A/S og Lars Peter Ørbæk Kjær påbydes at tilbagekalde alle lamper, som er gengivet i bilag 8, fra forhandlere og kunder.

Sagsomkostninger

LYS. A/S og Lars Peter Ørbæk Kjær skal inden 14 dage i fællesskab betale 30.750 kr. i sagsomkostninger til Teamtronic A/S, forrentet efter rentelovens § 8 a.

Kendelsen er kæret til Vestre Landsret den 15. januar 2025. Sagen er sluttet i Vestre Landsret den 6. marts 2025.