Afgørelse om afslag på notering af patentoverdragelse; spørgsmål om behørig dokumentation og rette sagsøgte

Sagen omhandlede JolTech ApS' anmodning om notering af overdragelsen af patent DK177031 i patentregisteret, hvilket Ankenævnet for Patenter og Varemærker havde afvist. JolTech ApS påstod, at overdragelsen skulle noteres, mens Ankenævnet og Patent- og Varemærkestyrelsen (PVS) påstod frifindelse.

Selskaber involveret

• JolTech ApS: Oprindelig ejer af patent DK177031, stiftet med det formål at udvikle og eje opfindelser. Eneejer og direktør er Jan Olsen, som også er opfinder af patentet.
• Migal Holding ApS: Stiftet af Ann Charlotte Gramkow, Morten Gramkow og Asger Gramkow.
• GODevelopment ApS (tidligere A&J Development ApS): Stiftet af JolTech og Migal Holding, som hver ejede halvdelen af anparterne. Ejerforhold reguleret af anpartsoverenskomst.
• HALO2MA IVS: Købte patent DK177031 af konkursboet efter GODevelopment.

Sagens baggrund og forløb

Sagen udspringer af en kompleks række af overdragelser, voldgiftskendelser og retsafgørelser vedrørende ejerskabet af patent DK177031. Nedenstående tabel opsummerer de væsentligste begivenheder:

Ankenævnets afgørelse

Ankenævnet fandt, at der var væsentlig tvivl om, hvorvidt overdragelseserklæringen af 6. juli 2016 udgjorde behørig dokumentation for notering i patentregisteret, jf. Patentloven § 44, stk. 1. Tvivlen skyldtes bl.a. en registreret tvist i CVR-registret om adkomsten til GODevelopment ApS, og at landsrettens dom vedrørende tilbageoverdragelsen af patentet først blev fuldbyrdet ved fogedrettens kendelse af 6. marts 2018. Desuden var kurator i GODevelopments konkursbo ikke gjort opmærksom på overdragelseserklæringen af 6. juli 2016, før konkursboet overdrog patentet til HALO2MA IVS.

Parternes synspunkter

JolTech ApS gjorde gældende, at overdragelseserklæringen af 6. juli 2016 var lovligt underskrevet og havde grundlag i en bestyrelsesbeslutning af 5. juni 2016. De mente, at PVS' afgørelse af 5. februar 2016, der noterede GODevelopment som indehaver af patentet, dokumenterede GODevelopments besiddelse af patentet på tidspunktet for overdragelsen til JolTech.

Ankenævnet for Patenter og Varemærker og Patent- og Varemærkestyrelsen fastholdt, at JolTech ApS ikke havde godtgjort det fornødne sikre grundlag for at tilsidesætte Ankenævnets afgørelse. De henviste til, at notering i patentregisteret alene er af formel, ordensmæssig og informativ karakter, og at spørgsmål om ejerskab til et patent falder uden for styrelsens og ankenævnets kompetence og skal afgøres af domstolene. De mente, at der ikke forelå behørig dokumentation for overdragelsen, jf. Patentloven § 44, stk. 1.

Sø- og Handelsretten fandt, at Patent- og Varemærkestyrelsen ikke var rette sagsøgte, da Ankenævnets afgørelse af 10. juli 2020 trådte i stedet for styrelsens afgørelse. Retten frifandt derfor Patent- og Varemærkestyrelsen.

Retten vurderede, at JolTech ApS ikke havde tilvejebragt det fornødne sikre grundlag for at tilsidesætte Ankenævnets vurdering. Ankenævnet havde med rette fundet, at overdragelseserklæringen af 6. juli 2016 under de konkrete omstændigheder ikke udgjorde behørig dokumentation for en overdragelse, jf. Patentloven § 44, stk. 1. Dette skyldtes den komplekse historik med tvister om ejerskab, fogedrettens fuldbyrdelse af tidligere domme og konkursboets salg af patentet.

Som følge heraf frifandtes også Ankenævnet for Patenter og Varemærker.

JolTech ApS blev pålagt at betale sagsomkostninger på 35.000 kr. (inkl. moms) til hver af de sagsøgte inden 14 dage, forrentet efter Renteloven § 8a.

Dommen er anket til Østre Landsret den 16. marts 2021.Sagen er sluttet ved Østre Landsret den 18. juni 2021.