Sag om miskreditering og vildledende markedsføring vedrørende mobile autorudeskift
Dato
16. marts 2021
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Dommere
Retsformand Mette Skov LarsenKarina Engstöm NielsenMartin Storm
Parter
modGlarmesterlauget i Danmark m.fl
Sagen angår, hvorvidt en række udtalelser om mobile autorudeskift, bragt i Motor-magasinet i artikler og en nytårsudtalelse, er i strid med Markedsføringslovens regler om miskreditering og vildledende udsagn. Sagsøger, Carglass A/S (Carglass), er Danmarks største udbyder af mobile autorudeskift, hvilket udgør en væsentlig del af deres forretning. De sagsøgte er Glarmesterlauget i Danmark (en brancheorganisation), Brian Damkjær Hansen (glarmester og tidligere oldermand for Glarmesterlauget) og Husmer Glas og Facade ApS (glarmestervirksomhed og medlem af Glarmesterlauget).
Sø- og Handelsretten fandt, at de omstridte udsagn var vildledende, miskrediterende og udgjorde utilbørlig sammenlignende reklame i strid med Markedsføringsloven § 3, Markedsføringsloven § 5, Markedsføringsloven § 20 og Markedsføringsloven § 21. Retten lagde til grund, at Glarmesterlauget er at anse som erhvervsdrivende, og at dets udtalelser er omfattet af begrebet handelspraksis.
Forbud mod udsagn
Retten nedlagde forbud mod anvendelse af følgende udsagn:
| Udsagn | Sagsøgt(e) | Lovgrundlag | Bemærkninger |
|---|---|---|---|
| "Ingen kan stå på en parkeringsplads og skifte autoglas forsvarligt. Det er et lotteri, om ruden holder, hvis der sker en ulykke." (a) | Glarmesterlauget | MFL §§ 3, 5, 20, 21 | Udsagn fra nytårsudtalelse. Brian Damkjær Hansen og Husmer Glas og Facade frifundet. |
| "Ingen kan stå på en mark og skifte bilglas forsvarligt. Det er et lotteri, om ruden holder, hvis der sker en ulykke." (b) | Husmer Glas og Facade ApS | MFL §§ 3, 5, 20, 21 | Udsagn fra artikel, delt kommercielt. Glarmesterlauget og Brian Damkjær Hansen frifundet. |
| "En bilfabrik producerer heller ikke under åben himmel, for det er ikke forsvarligt." (c) | Glarmesterlauget, Husmer Glas og Facade ApS | MFL §§ 3, 5, 20, 21 | Udsagn fra nytårsudtalelse og artikel. Brian Damkjær Hansen frifundet. |
| "Glarmesterlauget anbefaler, at alle reparationer og udskiftning af bilruder foregår på værksted, og aldrig som mobilt arbejde." (d) | Glarmesterlauget | MFL §§ 3, 5, 20, 21 | Udsagn fra nytårsudtalelse. Brian Damkjær Hansen og Husmer Glas og Facade frifundet. |
| "De mobile aktører har kvaler med både limning og kalibrering udendørs, trods deres markedsføring." (f) | Brian Damkjær Hansen, Glarmesterlauget | MFL §§ 3, 5, 20, 21 | Udsagn fra artikel. Husmer Glas og Facade frifundet. |
Retten frifandt de sagsøgte for udsagnene (e) og (g) om et svensk forbud mod mobilt arbejde, da det ikke kunne lægges til grund, at disse var direkte citater fra de sagsøgte.
Erstatning og bødestraf
Carglass havde ikke godtgjort at have lidt et tab som følge af de uberettigede udsagn, da de ikke havde mistet kunder og fortsat oplevede vækst i mobile rudeskift. Der var heller ikke tilstrækkeligt grundlag for at idømme de sagsøgte bødestraf. De sagsøgte blev derfor frifundet for påstand 2 (erstatning) og 5 (bødestraf).
Berigtigelse
Glarmesterlauget og Husmer Glas og Facade ApS blev pålagt at offentliggøre en berigtigende meddelelse om dommens resultat i Motor-magasinets fysiske og digitale udgave samt på deres respektive hjemmesider, jf. Markedsføringsloven § 24, stk. 1, nr. 2. Rettens krav til berigtigelsen var mindre vidtgående end Carglass' oprindelige påstand, ud fra proportionalitetshensyn.
Forbud mod kommerciel brug
De sagsøgte (Glarmesterlauget, Brian Damkjær Hansen og Husmer Glas og Facade ApS) blev forbudt at gøre kommerciel brug af de omstridte artikler i bilag 1-3.
Sagsomkostninger
Glarmesterlauget, Brian Damkjær Hansen og Husmer Glas og Facade ApS blev in solidum dømt til at betale 33.680 kr. i sagsomkostninger til Carglass A/S.
Lignende afgørelser
