Midlertidigt forbud vedrørende krænkelse af rettigheder til softwareplatform (Bio+)

Sagen omhandler en tvist mellem Organicum Biomass Ørbæk ApS (sagsøger) og IT-virksomhederne Coworkit A/S og Solutionweb ApS (sagsøgte) vedrørende påstået krænkelse af rettigheder til softwareplatformen "Bio+" og forretningshemmeligheder. Organicum søgte midlertidige forbud og påbud mod de sagsøgte.

Baggrund og Aftalegrundlag

Parterne indgik i 2021 flere aftaler, der dannede grundlag for tvisten:

• Fortrolighedserklæringer (10. maj 2021): Coworkit og Solutionweb forpligtede sig til at hemmeligholde og ikke uberettiget benytte "Fortrolig Information" opnået i forbindelse med et projekt for Organicum.
• Projektaftale (3. maj 2021): Aftale om udvikling af et software-aktiv, "Bio+", som Organicum skulle købe, når de indgik kommerciel aftale med tredjepart. Parterne var uenige om forståelsen af købsprisen for software-aktivet.
• Rammevilkår for konsulentydelser (3. maj 2021): Disse definerede "Eksisterende IP-Rettigheder" og fastsatte, at parterne bevarer deres respektive rettigheder. Coworkit erhverver ejendomsret til ydelser, men kunden (Organicum) får en ikke-eksklusiv, overdragelig, global og licensfri brugsret til de udviklede ydelser, herunder ret til videreudvikling og adgang til kildekode. Rammevilkårene indeholdt også bestemmelser om fortrolighed og misligholdelse.
• Kommissionsaftale og Henvisningsaftale: Disse aftaler, også fra 2021-2022, omhandlede henholdsvis afregning og henvisning af leverandører.

Den Påståede Krænkende Adfærd

Organicum gjorde gældende, at Solutionweb havde markedsført en tilsvarende platform, "Biomass Handling Platform", på sin hjemmeside. Desuden blev det anført, at Solutionweb havde delt fortrolig information om platformen med en potentiel investor (Nick Massey) uden Organicums samtykke. Dette skete i november 2023, hvor Douwe Hoekstra fra Solutionweb sendte e-mails med fortrolig information, der var indledt med en fortrolighedsklausul, og havde telefonisk kontakt med Nick Massey.

Advokatkorrespondance og Parternes Påstande

I december 2023 krævede Organicums advokat ophør af rettighedskrænkelser. Coworkit og Solutionweb bestred krænkelserne og gjorde et modkrav gældende på 2 mio. kr. for software-aktivet, idet de hævdede, at Organicums manglende betaling og afvisning af dokumentation for ejerskifte udgjorde en væsentlig misligholdelse, der berettigede dem til at hæve aftalen.

Organicum Biomass Ørbæk ApS' påstande:

• Påstand 1: Forbud mod brug, eksemplarfremstilling, tilgængeliggørelse, salg og markedsføring af "Bio+" og lignende versioner.
• Påstand 2: Påbud om at fjerne websiden "https://solutionweb.dk/en/biomass-handling-and-traceability/" og alle henvisninger til "Biomass Handling Platform".
• Påstand 3: Påbud om at udlevere al indtastet information i "Bio+" i struktureret, maskinlæsbart format.
• Påstand 4: Påbud om at tilbagekalde information om "Biomass Handling Platform" (frafaldet under hovedforhandlingen).
• Påstand 5: Påbud om at genaktivere Organicums fulde adgang til "Bio+" mod betaling af sædvanlig licens.

Coworkit A/S og Solutionweb ApS' påstande:

• Principalt: Afvisning af sagsøgers påstand 3 og frifindelse for sagsøgers øvrige påstande.
• Subsidiært: Frifindelse overfor sagsøgers påstande.
• Mere subsidiært: Forretningens fremmes alene mod sikkerhedsstillelse på kr. 2 mio. eller et af Sø- og Handelsretten fastsat beløb.

Sø- og Handelsretten traf følgende afgørelse:

Rettens Begrundelse og Resultat

• Påstand 1 (Forbud mod brug/markedsføring af Bio+):

  • Over for Coworkit A/S: Påstanden nægtes fremme. Retten fandt det ikke sandsynliggjort, at Coworkit havde kendt til eller stillet "Bio+" eller en lignende platform til rådighed for andre end Organicum.
  • Over for Solutionweb ApS: Påstanden tages til følge. Retten vurderede, at det var sandsynliggjort, at Organicum har rettighederne til de leverede data og sammensætningen heraf, som udgør en integreret del af "Bio+". Solutionwebs ensidige eksemplarfremstilling, tilgængeliggørelse, salg og markedsføring af "Bio+" (herunder en tilsvarende engelsksproget version) udgjorde en krænkelse af Organicums rettigheder. Retten fandt, at der var en nærliggende risiko for, at Solutionweb ville gentage deres handlinger, og at betingelserne i Retsplejeloven § 413, nr. 1, nr. 2 og nr. 3 var opfyldt, og at der ikke forelå omstændigheder efter Retsplejeloven § 414, der talte imod. Påbuddet blev præciseret til: "Solutionweb ApS forbydes at eksemplarfremstille, tilgængeliggøre, sælge og markedsføre software-as-a-service platformen Bio+ indeholdende data leveret af Organicum samt en tilsvarende engelsk sprogversion heraf."

• Påstand 2 (Fjernelse af webside): Tages til følge over for Solutionweb ApS. Selvom websiden var fjernet, fandt retten, at der var en nærliggende risiko for, at den kunne blive genaktiveret, og Organicum havde en aktuel interesse i påstanden.

• Påstand 3 (Udlevering af data): Tages til følge over for Solutionweb ApS og Coworkit A/S. Retten fastslog, at den af Organicum indtastede information i "Bio+" tilhører Organicum, og at adgang hertil er nødvendig for Organicums virksomhed.

• Påstand 4: Frafaldet under hovedforhandlingen.

• Påstand 5 (Genaktivering af adgang): Afvises. Retten fandt, at påstanden var for uklar til at danne grundlag for tvangsfuldbyrdelse, da den ikke specificerede de øvrige vilkår for et komplekst gensidigt afhængigt aftaleforhold udover den løbende licensbetaling.

Sikkerhedsstillelse og Sagsomkostninger

• Sikkerhedsstillelse: Retten fandt ikke grundlag for at stille krav om sikkerhedsstillelse som betingelse for nedlæggelse af forbud og påbud, jf. Retsplejeloven § 415.
• Sagsomkostninger: Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger til modparten, jf. Retsplejeloven § 313, da begge parter har fået delvist medhold.