Varemærkekrænkelse og markedsføringsret: Forveksling af ”Vitayummy” og ”Yummi Gummi”

Sagen omhandler en tvist mellem Nordic Nutriment ApS (sagsøger) og Skiin v/Lotte Lindgren (sagsøgte, nu Yummi Haircare ApS) vedrørende påstået krænkelse af varemærkeret og overtrædelse af markedsføringsloven. Nordic Nutriment ApS påstod, at Skiin skulle forbydes at anvende betegnelsen "Yummi Gummi" eller forvekslelige betegnelser for vitaminer og kosttilskud, samt betale 125.000 kr. i erstatning. Skiin påstod frifindelse.

Sagens Baggrund og Parternes Produkter

Nordic Nutriment ApS, stiftet i 2017, lancerede primo 2018 produktlinjen "Vitayummy", der består af vingummi-kosttilskud i bamseform. Selskabet opnåede den 24. august 2018 EU-varemærkeregistrering for ordmærket "VITAYUMMY" i klasse 5 ("Gummy vitamins").

Skiin v/Lotte Lindgren, stiftet i 2018, startede den 30. april 2019 produktion af "Yummi Gummi", et hårvitamin i vingummiform, der er hjerteformet. Skiin har ikke en registreret varemærkeret til "Yummi Gummi". Skiins øvrige produktsortiment består primært af andre hårprodukter.

Korrespondance Forud for Sagen

I december 2019 rettede Nordic Nutriment ApS henvendelse til Skiin med påstand om varemærkekrænkelse. Skiin afviste påstanden i december 2019. Nordic Nutriment ApS fulgte ikke op på dette svar før februar 2021, hvor de gentog deres synspunkt. Nordic Nutriment ApS forklarede den manglende opfølgning med manglende ressourcer.

Nordic Nutriment ApS' Anbringender

Nordic Nutriment ApS gjorde gældende, at Skiins brug af "Yummi Gummi" udgjorde en krænkelse af deres varemærkerettigheder, jf. Varemærkeloven § 4, stk. 2, nr. 2. De argumenterede for, at:

• Produkterne er identiske (vitaminer i vingummi-form).
• Der er risiko for forveksling mellem "VITAYUMMY" og "YUMMI GUMMI".
• Ordet "VITA" i "VITAYUMMY" tillægges mindre betydning, da det er almindeligt i branchen.
• Det særprægede element i "VITAYUMMY" er "YUMMY", som er forveksleligt med "YUMMI".
• Der er tale om et nicheprodukt, hvilket øger risikoen for forveksling.
• Der er ikke sket degeneration af mærket "VITAYUMMY".
• Skiins markedsføring overtræder Markedsføringsloven § 22 (imitation) og Markedsføringsloven § 3 (god markedsføringsskik) ved at udnytte Nordic Nutriments' markedsposition.
• Der foreligger ikke retsfortabende passivitet fra Nordic Nutriment ApS' side.

Skiin v/Lotte Lindgrens Anbringender

Skiin gjorde gældende, at:

• Navnene "YUMMI GUMMI" og "VITAYUMMY" ikke er forvekslelige.
• Produkternes logoer adskiller sig i farvevalg, skrifttype, og brug af hjerte (Skiin) modsat bamse (Nordic Nutriment ApS).
• "YUMMY" er et almindeligt kendt slangudtryk og mangler egenart til at begrunde en særlig ret for Nordic Nutriment ApS.
• "YUMMY" er kun en del af "VITAYUMMY", hvor "VITA" er det bærende ord.
• Vitaminer i vingummiform er ikke et nicheprodukt, da der er mange udbydere på markedet.
• Nordic Nutriment ApS har udvist retsfortabende passivitet, da de ikke fulgte op på den første henvendelse i 14 måneder.
• Skiin har ikke oplevet forveksling i markedet og har ikke dokumenteret tab.

Rettens Begrundelse

Retten fandt, at Nordic Nutriment ApS ikke havde udvist retsfortabende passivitet, da den manglende opfølgning i 14 måneder ikke gav Skiin en berettiget forventning om accept. Retten fandt heller ikke, at mærkebeskyttelsen var ophørt på grund af degeneration.

Ved vurderingen af varemærkekrænkelse lagde retten til grund, at "Vitayummy" og "Yummi Gummi" anvendes for samme type produkt (kosttilskud i vingummiform). Retten foretog en samlet vurdering af mærkernes visuelle, fonetiske og betydningsmæssige ligheder og forskelle.

Retten fandt, at selvom "yummy/yummi" er fonetisk identisk, adskiller mærkerne sig visuelt og betydningsmæssigt. "Vita" og "gummi" er forskellige og har specifikke betydninger, der henviser til produktets art. Efter en helhedsvurdering fandt retten, at der ikke var risiko for forveksling mellem "Yummi Gummi" og "Vitayummy", jf. Varemærkeloven § 4, stk. 2, nr. 2.

Retten fandt heller ikke, at Nordic Nutriment ApS havde godtgjort, at produkterne i øvrigt var markedsmæssigt forvekslelige baseret på de fremlagte eksempler. Endvidere fandt retten ikke, at Skiin havde overtrådt Markedsføringsloven § 22 eller handlet i strid med god markedsføringsskik, jf. Markedsføringsloven § 3.

Rettens Afgørelse

Skiin v/Lotte Lindgren blev frifundet for de nedlagte påstande. Nordic Nutriment ApS blev pålagt at betale sagsomkostninger til Skiin v/Lotte Lindgren på 50.000 kr.