Dom for vold på diskotek: Betinget fængsel og opholdsforbud

Sagen omhandler en tiltalt, der var anklaget for flere tilfælde af vold begået i nattelivet. Hændelserne fandt sted den 14. november 2021 på et diskotek i By1.

Anklager og påstande

Anklagemyndigheden tiltalte den unge mand for fire tilfælde af vold:

• Vold mod en dørmand, Forurettede1, hvorved dørmanden fik knækket to tænder, jf. Straffeloven § 244, stk. 1 og Straffeloven § 247, stk. 2.
• Vold mod Forurettede2, jf. Straffeloven § 244, stk. 1.
• Vold mod Forurettede3 og Forurettede4, jf. Straffeloven § 244, stk. 1. Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængsel i 4-5 måneder. Den tiltalte nægtede sig skyldig i alle forhold.

Erstatningskrav

Forurettede1 fremsatte et erstatningskrav på 2.770,31 kr. for tandskader. Den tiltalte anerkendte erstatningspligten og kravets størrelse.

Sagens beviser og forløb

Sagen blev belyst gennem forklaringer fra den tiltalte, de fire forurettede og et vidne. Der blev desuden afspillet videoovervågning fra diskoteket. Politiattester og lægeerklæringer dokumenterede de forurettedes skader, herunder Forurettede1's knækkede tænder og Forurettede2's symptomer på hjernerystelse. Den tiltalte forklarede, at han var stærkt beruset og havde begrænset hukommelse fra natten, men huskede at være blevet skubbet. Kriminalforsorgen vurderede den tiltalte egnet til en betinget dom med samfundstjeneste, da han var ustraffet og havde gode personlige forhold.

Byretten i Viborg fandt den tiltalte skyldig i alle fire voldsforhold. Retten lagde vægt på vidneforklaringer, videoovervågning og fotos. Volden mod dørmanden blev anset for umotiveret og begået mod en person i funktion, hvilket faldt ind under Straffeloven § 247, stk. 2. Byretten idømte en ubetinget fængselsstraf på 3 måneder, da volden mod dørmanden havde medført "ikke ubetydelige skader" (knækkede tænder), hvilket ifølge forarbejderne til Straffeloven § 62, stk. 1 som udgangspunkt udelukker betinget dom med samfundstjeneste. Byretten afviste at idømme et opholdsforbud, da det ikke blev anset for nødvendigt for at forebygge ny kriminalitet, da den tiltalte var ustraffet.

Vestre Landsret stadfæstede byrettens skyldkendelse og strafudmåling på 3 måneders fængsel. Landsretten ændrede dog dommen på følgende punkter:

• Betinget fængsel: To måneder af fængselsstraffen blev gjort betinget med en prøvetid på 1 år, tilsyn af Kriminalforsorgen og 80 timers ulønnet samfundstjeneste inden for 6 måneder, jf. Straffeloven § 62 og Straffeloven § 63. Landsretten fandt det forsvarligt at gøre en del af straffen betinget, idet den tiltalte havde særdeles gode personlige forhold, og kun en del af volden var begået mod en person omfattet af Straffeloven § 247, stk. 2.
• Opholdsforbud: Den tiltalte blev idømt et opholdsforbud i 6 måneder, der forbyder færden og ophold på serveringssteder med salg af stærke drikke og i nattelivszoner mellem kl. 24 og 05, jf. Straffeloven § 79 c, stk. 1 og Lov om politiets virksomhed § 6 b. Landsretten begrundede dette med, at volden var umotiveret og begået mod fire personer i nattelivet, hvilket demonstrerede en vis voldsparathed, og at et forbud var proportionalt og forebyggende, jf. Straffeloven § 79 c, stk. 2. Forbuddet forlænges tilsvarende ved udståelse af fængselsstraf, når udståelsen finder sted, mens forbuddet har virkning, jf. Straffeloven § 79 c, stk. 4.
• Erstatning: Byrettens afgørelse om erstatning til Forurettede1 blev stadfæstet.
• Sagsomkostninger: Statskassen skulle betale sagens omkostninger for landsretten.