Ubetinget fængselsstraf for vold efter ændring af byretsdom

Sagen omhandler en anklage mod T for vold mod F den 25. januar 2020. Anklagemyndigheden tiltalte T for vold i gentagelsestilfælde efter Straffeloven § 244, stk. 1 og Straffeloven § 247, stk. 1, idet han angiveligt slog F gentagne gange i hovedet med knyttet hånd, sparkede og trampede på ham, mens han lå ned.

Byrettens behandling

Retten i Holbæk behandlede sagen den 26. juni 2020. Anklagemyndigheden påstod fængselsstraf, mens T nægtede sig skyldig. F nedlagde påstand om erstatning på 22.380 kr. for svie og smerte, tabt arbejdsfortjeneste og en ødelagt trøje.

Byretten fandt, at T's og vidnet V1's forklaringer ikke kunne forklare F's skader, og lagde derfor F's forklaring til grund. Det blev fastslået, at T tildelte F et knytnæveslag i hovedet, hvorefter F faldt, og T derefter sparkede ham flere gange, mens han lå ned, og trak ham hen ad asfalten.

Byretten idømte T fængsel i 4 måneder, men gjorde straffen betinget med vilkår om 100 timers samfundstjeneste og 1 års tilsyn af Kriminalforsorgen. Dette skyldtes, at selvom T tidligere var straffet for vold, lå den seneste dom mere end 10 år tilbage, og hans personlige forhold var gode. Byretten tilkendte F 21.680 kr. i erstatning for svie og smerte samt tabt arbejdsfortjeneste, men henviste kravet for den ødelagte trøje til civilt søgsmål grundet manglende dokumentation.

Anke til Landsretten

Anklagemyndigheden ankede dommen til Østre Landsret med påstand om skærpelse, mens T påstod frifindelse eller formildelse. F fastholdt sit erstatningskrav.

I Landsretten afgav T og F supplerende forklaringer. T forklarede, at F og han var enige om at forlade beværtningen, og at han slog F én gang i selvforsvar, da F greb fat i ham. F forklarede derimod, at T tilbød ham kokain, og at overfaldet skete umotiveret i en gyde, efter en kammerat til T konfronterede F med, at den pige, F havde udvist interesse for, var T's kæreste. F forklarede, at T slog ham i ansigtet og sparkede ham, mens han lå ned, og trak ham hen ad asfalten.

Østre Landsret afsagde dom den 23. februar 2021. Landsretten fandt F's forklaring troværdig, understøttet af fotos af hans skader, politiattesten og videoovervågning. F havde ingen skader på hænderne, mens T havde røde og hævede knoer. Landsretten tilsidesatte T's og vidnet V1's forklaringer.

Landsrettens afgørelse

Landsretten lagde til grund, at T umotiveret udøvede vold mod F ved at tildele ham et knytnæveslag i ansigtet, hvorefter F faldt og blev sparket flere gange på kroppen af T.

• Skyldigkendelse: T blev fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 244, stk. 1, jf. Straffeloven § 247, stk. 1.
• Strafudmåling: Straffen blev fastsat til fængsel i 4 måneder. Landsretten ændrede byrettens dom og gjorde straffen ubetinget. Dette skyldtes T's forstraffe for ligeartet kriminalitet, uanset hans gode personlige forhold.
• Erstatning:
  • T skulle betale 1.680 kr. i svie- og smertegodtgørelse til F.
  • Kravene om erstatning for tabt arbejdsfortjeneste (20.000 kr.) og ødelagt trøje (700 kr.) blev ikke fundet behørigt dokumenteret og blev henskudt til eventuel behandling ved Erstatningsnævnet eller civilt søgsmål.
  • Det tilkendte beløb på 1.680 kr. forrentes fra den 26. juli 2020, jf. Erstatningsansvarsloven § 16, stk. 1.
• T skulle betale sagens omkostninger for Landsretten.