Konkurskarantæne pålagt direktør for S ApS grundet manglende bogføring og ulovligt anpartshaverlån

Sagen omhandler en begæring om konkurskarantæne mod X, den tidligere direktør og eneanpartshaver i S ApS, efter selskabets konkurs. S ApS blev stiftet i maj 2012 af X med en selskabskapital på 80.000 kr. indbetalt som apportindskud (en brugt bil). X var registreret som direktør indtil november 2013, hvorefter der ikke var registreret nogen direktør. Selskabets formål var at drive entreprenørvirksomhed.

Baggrund og Konkursforløb

Erhvervsstyrelsen besluttede i december 2013 at tvangsopløse S ApS på grund af manglende lovlig ledelse. I januar 2014 blev en likvidator udnævnt, og selskabet blev efterfølgende taget under konkursbehandling, hvor likvidator blev udpeget som kurator. Skifteretten tog i maj 2014 kurators indstilling om at indlede konkurskarantænesag mod X til følge. Fristdagen blev fastsat til den 17. december 2013, og den relevante periode for bedømmelse af X's adfærd startede den 17. december 2012.

Retten forsøgte gentagne gange forgæves at forkynde for X, og en beskikket advokat for X kunne heller ikke opnå kontakt. Sagen blev derfor behandlet på skriftligt grundlag.

Kurators Påstande og Begrundelser

Kurator nedlagde påstand om, at X skulle pålægges konkurskarantæne i tre år, med henvisning til følgende forhold:

• Manglende Bogføring og Dokumentation: X oplyste, at selskabet aldrig havde været i drift, og at der derfor ikke forelå bogføringsmateriale. Kurator konstaterede dog, at selskabet havde foretaget betydelige kreditkøb, som var bogføringspligtige i henhold til Bogføringsloven § 6, Bogføringsloven § 7 og Bogføringsloven § 9. X havde ikke redegjort for selskabets transaktioner eller medvirket til sagens oplysning.
• Manglende Momsindberetning: Selskabet var momsregistreret fra april 2013, men havde på intet tidspunkt indberettet moms, hvilket er en overtrædelse af Momsloven § 57. SKAT anmeldte et krav på DKK 79.415 for manglende momsindberetninger.
• Kreditkøb til Privat Forbrug og Forsvundne Aktiver: Selskabet havde ingen likvide midler eller bankkonto, men foretog løbende kreditkøb. Aktiverne, herunder apportindskuddet (en bil) og andre køb (telefoner, computer), var forsvundet uden forklaring. Kurator antog, at aktiverne var anvendt til fordel for ledelsen privat.
• Ulovlige Anpartshaverlån og Manglende Kapitalberedskab: SKATs undersøgelser viste, at selskabet havde haft en omsætning på DKK 3.165.493, primært via X's private bankkonto. Store udbetalinger til X (DKK 2.279.155) blev anset for ulovlige anpartshaverlån i strid med Selskabsloven § 127, stk. 1. X havde desuden tilsidesat sin pligt til at påse et forsvarligt kapitalberedskab, jf. Selskabsloven § 118, stk. 2.
• Manglende Indeholdelse af A-skat og AM-bidrag: Selskabet havde udbetalt lønninger (DKK 2.279.155) til ansatte, herunder X selv, men havde ikke indeholdt A-skat og AM-bidrag. SKAT beregnede manglende indeholdelse til DKK 473.898 for 2012 og DKK 352.655 for 2013. X hæftede personligt for den manglende indeholdelse, jf. Kildeskatteloven § 46, stk. 1 og Kildeskatteloven § 69, stk. 1.

SKATs samlede krav for manglende afregning var betydelige:

Kurator argumenterede, at X's samlede handlemåde udgjorde groft uforsvarlig forretningsførelse, hvilket gjorde ham uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed, jf. Konkursloven § 157, stk. 1.

X's Indsigelser

X's beskikkede advokat nedlagde påstand om frifindelse og anførte, at:

• Den relevante periode for bedømmelse af konkurskarantæne var begrænset til 17. december 2012 til 21. januar 2014.
• Der ikke var stiftet betydelig gæld i den relevante periode.
• SKAT ikke havde anmeldt et krav i konkursboet.
• Manglende momsindberetning og bogføring faldt ind under en bagatelgrænse, da selskabet reelt ikke havde været i drift i den relevante periode.
• Der ikke var bevis for, at X havde udtaget aktiver privat.
• Der ikke forelå groft uforsvarlig forretningsførelse.

Sø- og Handelsretten pålagde X konkurskarantæne i tre år.

Retten lagde til grund, at:

• Selskabet havde været i drift i perioden fra den 17. november 2012 og frem til X's fratræden.
• Selskabet havde oparbejdet betydelig gæld, især til SKAT.
• Selskabets omsætning var ført over X's private bankkonto og måtte betragtes som ulovlige anpartshaverlån.
• X havde undladt at fremkomme med den fornødne bogføring og regnskabsbilag.
• X ikke havde medvirket til boets oplysning og ikke havde kunnet kontaktes under sagens behandling. Retten fastslog, at ansvaret for manglende regnskabsbilag, oplysninger og manglende forbindelse alene påhvilede X.

På baggrund af X's handlemåde og de øvrige omstændigheder fandt skifteretten, at X var uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed. Pålæggelse af konkurskarantæne var derfor rimelig, jf. Konkursloven § 157, stk. 1 og Konkursloven § 157, stk. 2. Karantænen løber i tre år fra kendelsens endelighed, jf. Konkursloven § 158, stk. 1.

X blev pålagt at betale sagens omkostninger til statskassen med 35.000 kr.