Konkurskarantæne pålagt direktør for groft uforsvarlig forretningsførelse: Manglende momsafregning og overførsel af midler til nærtstående selskab

Sagen omhandlede en konkurskarantænesag mod den tidligere direktør og ejer af Kludder ApS, som blev taget under konkursbehandling den 21. januar 2016 efter en konkursbegæring fra SKAT. Kurator nedlagde påstand om, at sagsøgte skulle pålægges konkurskarantæne i tre år på grund af groft uforsvarlig forretningsførelse.

Selskabets baggrund og økonomi

Kludder ApS blev stiftet den 27. august 2012 af Virksomhed ApS 1 med en selskabskapital på 80.000 kr. Sagsøgte var direktør og 100 % ejer af både Kludder ApS og Virksomhed ApS 1. Selskabets formål var erhvervsrengøring.

Ved konkursdekretets afsigelse var der anmeldt krav på 455.480,12 kr. i konkursboet, hvoraf 451.480,12 kr. vedrørte krav fra SKAT. SKATs restance havde været negativ siden maj 2014 og var steget betydeligt frem til konkursdekretet.

Kurators påstande om uforsvarlig forretningsførelse

Kurator gjorde gældende, at sagsøgtes forretningsførelse var groft uforsvarlig, og at han derfor var uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed. Dette blev begrundet med tre hovedforhold:

• Manglende afregning af skatter og afgifter: Sagsøgte havde ikke sikret, at selskabet indeholdt og afregnede skatter og afgifter i overensstemmelse med gældende lovgivning. Selvom A-skat og AM-bidrag blev indbetalt frem til oktober 2015, var der ikke afregnet moms siden 1. oktober 2013.
• Overførsel af midler til nærstående selskab: Sagsøgte havde overført betydelige midler, samlet opgjort til 627.171,82 kr., fra Kludder ApS til Virksomhed ApS 1 uden forretningsmæssig begrundelse. Dette skete på et tidspunkt, hvor Kludder ApS' restancer til SKAT var stigende.
• Tilsidesættelse af ledelsesforpligtelser: Sagsøgte havde ikke fulgt selskabets økonomiske udvikling tilstrækkelig tæt og havde tilsidesat sine forpligtelser efter Selskabsloven § 118 om betryggende formueforvaltning og forsvarligt kapitalberedskab.

Kurator fremhævede, at selskabets tilgodehavende hos Virksomhed ApS 1 ved udgangen af 2015 var over 600.000 kr., og at overførslerne skete, mens selskabet opbyggede betydelig restance til SKAT.

Sagsøgtes forklaring

Sagsøgte forklarede, at han officielt udrejste til Marokko den 30. november 2015, men reelt tidligere. Han var direktør i begge selskaber og mente, at fakturaer fra Virksomhed ApS 1 til Kludder ApS, som indeholdt momsbelagte ydelser, ville resultere i et samlet negativt momstilsvar for Kludder ApS, hvorfor han ikke mente, der skulle betales moms. Han forsøgte at indgå en afdragsordning med SKAT, men dette blev afvist. Han bestred ikke at have været direktør i den relevante periode og hævdede, at der løbende var bogført og indberettet skatter og afgifter.

Finansielle overførsler og restancer

Sø- og Handelsretten fandt, at betingelserne for pålæggelse af konkurskarantæne var opfyldt.

Rettens begrundelse

Retten lagde til grund, at Kludder ApS havde foretaget bogføring og indsendt årsrapporter, og at A-skatter, AM-bidrag og moms var indberettet. Dog havde selskabet ikke afregnet moms siden 1. oktober 2013, og SKATs samlede tilgodehavende var steget markant i 2015.

Retten bemærkede, at selskaberne Kludder ApS og Virksomhed ApS 1 ikke var struktureret som moder- og datterselskab, men fungerede uafhængigt. Sagsøgte var ejer og direktør i begge selskaber, og den måde, ydelser blev faktureret mellem selskaberne, gjorde det muligt for sagsøgte egenhændigt at regulere momstilsvaret, hvilket ikke var afstemt med SKAT. Retten fandt, at ledelsen vidste eller burde have vidst, at der herved uretmæssigt blev oparbejdet momsrestancer.

Det blev endvidere lagt til grund, at selskabets tilgodehavende på mellemregningskontoen med Virksomhed ApS 1 ved udgangen af 2015 dels indeholdt lån fra Kludder ApS, dels var i Virksomhed ApS 1's favør med over 600.000 kr.

Retten konkluderede, at sagsøgte over en periode på mere end to år havde oparbejdet betydelige restancer til det offentlige uden at træffe foranstaltninger til afvikling. Samtidig var der lånt betydelige midler til et nærstående selskab, hvorved midler reelt blev unddraget kreditorerne, herunder det offentlige. Dette udgjorde groft uforsvarlig forretningsførelse, jf. Konkursloven § 157, stk. 1.

Retten fandt derfor, at sagsøgte fremover er uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed. Under hensyn til den udviste handlemåde og omstændighederne i øvrigt fandt retten det rimeligt at pålægge sagsøgte konkurskarantæne, jf. Konkursloven § 157, stk. 2.

Karantæneperiode og omkostninger

Karantæneperioden blev fastsat til tre år, jf. Konkursloven § 158, stk. 1. Den lange sagsbehandlingstid blev ikke anset for usædvanlig, da den skyldtes sagsøgtes bopæl i udlandet.

Sagsøgte blev pålagt at erstatte statskassens udgifter til sagens førelse med i alt 67.500 kr. inklusiv moms. Kurator blev tilkendt et vederlag på 37.500 kr. inklusiv moms, og sagsøgtes beskikkede advokat et salær på 30.000 kr. inklusiv moms.