Konkurskarantæne pålagt direktør for groft uforsvarlig forretningsførelse og manglende kapitalgrundlag

Sagen omhandler en anmodning om konkurskarantæne mod X, den tidligere direktør for S ApS, som blev tvangsopløst og senere taget under konkursbehandling. Kurator for konkursboet indstillede, at X skulle pålægges konkurskarantæne i tre år på grund af groft uforsvarlig forretningsførelse.

Selskabets stiftelse og kapitalforhold

S ApS blev stiftet den 10. januar 2011 med en angivet selskabskapital på 80.000 kr., indbetalt i værdier (herregårdssten og projektorer). En vurderingsberetning blev udarbejdet af en registreret revisor, P1. Det blev dog konstateret, at de angivne aktiver aldrig blev stillet til rådighed for selskabet. Revisor P1 havde anvendt den samme kapital til at stifte adskillige sideordnede selskaber og blev efterfølgende idømt en bøde på 200.000 kr. af Revisornævnet.

Retten fandt, at selskabet reelt blev stiftet uden tilstedeværelse af kapital, og at der blev afgivet urigtige oplysninger til offentlige myndigheder. Dette gav kreditorer og offentlige myndigheder et misvisende indtryk af selskabets betalingsevne.

Forretningsførelse og regnskabsforhold

Selskabets registrerede formål var "fabrikation, handel, investering og service", men X havde oprindeligt til hensigt at drive rengøringsvirksomhed og senere køreskole. Der var kun tiltag til opstart af drift, og selskabet havde hverken indtægter eller udgifter ifølge årsrapporten for det første regnskabsår (2011-2012).

Årsrapporten, som X underskrev den 24. juli 2013, indeholdt et forbehold fra revisor vedrørende værdiansættelsen af varelageret på 80.000 kr., da der ikke var fremlagt tilstrækkelig dokumentation. X iværksatte ikke tiltag for at berigtige disse forhold.

Det blev endvidere konstateret, at:

• Der ikke var foretaget bogføring eller angivelser af momstilsvar.
• Selskabet var registreret som ejer af to biler, hvoraf den ene (Fiat Grande Punto) blev købt til køreskoleformål, og X hævdede at have finansieret udstyr hertil, selvom der var anmeldt et krav mod boet for montering af udstyret.
• Den anden bil (Nissan Primera) tilhørte den tidligere direktør og blev ikke solgt til selskabet, men selskabet blev registreret som ejer, angiveligt fordi X var bosiddende i Sverige. Også her blev der afgivet urigtige/misvisende oplysninger til offentlige myndigheder.

Kurators påstand

Kurator gjorde gældende, at X inden for det sidste år forud for fristdagen (24. oktober 2013) havde drevet virksomheden groft uforsvarligt, og at X dermed var uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed. Kurator nedlagde derfor påstand om, at X skulle pålægges konkurskarantæne i tre år.

Sø- og Handelsretten fandt, at X skulle pålægges konkurskarantæne i tre år.

Retten lagde til grund, at:

• X var direktør i den relevante periode for bedømmelsen af konkurskarantæne i henhold til Konkursloven § 157, stk. 1.
• X var vidende om, at der ikke reelt var aktiver for 80.000 kr. ved selskabets stiftelse.
• X afgav urigtige oplysninger om selskabets forhold i årsrapporten for 2012.
• Der ikke var foretaget bogføring eller angivelser af momstilsvar.
• Kreditorerne led tab som følge af den manglende kapital og den uforsvarlige forretningsførelse.

Samlet set fandt retten, at X måtte anses for uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed. Under hensyn til X's handlemåde og omstændighederne i øvrigt fandt retten det rimeligt at pålægge X konkurskarantæne, jf. Konkursloven § 157, stk. 1 og § 2. Den pålagte karantæne løber i tre år, jf. Konkursloven § 158, stk. 1, regnet fra det tidspunkt, hvor kendelsen er endelig.

X blev pålagt at betale sagens omkostninger til statskassen med 10.000 kr. inden 14 dage.