Konkurskarantæne pålagt direktør for manglende opbevaring af bogføringsmateriale

Sagen omhandler en påstand om konkurskarantæne mod X, der var direktør og eneste ledelsesmedlem i selskabet S under konkurs. Selskabet blev stiftet den 7. oktober 2011 med en selskabskapital på 80.000 kr. Erhvervsstyrelsen traf den 10. december 2013 beslutning om tvangsopløsning af selskabet, og Sø- og Handelsretten tog selskabet under tvangsopløsningsbehandling den 7. januar 2014. Selskabet blev taget under konkursbehandling den 7. februar 2014.

Kurators påstand og begrundelse

Kurator i S under konkurs nedlagde påstand om, at X skulle pålægges konkurskarantæne i tre år. Begrundelsen var, at X som den bogføringspligtige ikke havde overholdt pligten til opbevaring af selskabets bogføringsmateriale i medfør af Bogføringsloven § 10 og Bogføringsloven § 6. Kurator anførte, at X ikke havde udleveret materialet til likvidator/kurator, og at de fysiske bilag var bortkommet. Dette understøttedes af Xs egen e-mail, hvor han udtalte, at det var svært at fremsende materiale, han ikke havde. Kurator mente, at X havde udvist groft uforsvarlig forretningsførelse, jf. Konkursloven § 157, stk. 1, og var uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed, jf. Konkursloven § 157, stk. 2. Manglen på bogføringsmateriale fratog kurator og SKAT muligheden for at kontrollere selskabets økonomiske dispositioner og moms- og skatteangivelser, jf. Skattekontrolloven § 6.

Xs påstand og forklaring

X påstod frifindelse og forklarede, at de fysiske bogføringsbilag var bortkommet som følge af hans mange flytninger. Han oplyste, at bogføringen for 2012 var intakt og beror hos selskabets revisor, men at revisoren ikke var i besiddelse af originalt regnskabsmateriale for perioden efter den 31. december 2012. X forklarede, at han havde mange selskaber som iværksætter for at adskille ansvaret for forskellige projekter. Han mente ikke, at der var objektivt ansvar for bilagsmangel, og at der ikke havde været aktiviteter i selskabet i 2013, som nødvendiggjorde bogføring. Han bestred, at hans iværksættervirksomhed var profitmotiveret, og at konkurskarantæne derfor ikke var relevant.

Selskabets økonomiske forhold

Kurator oplyste, at konkursboet ikke havde midler, og at boets konto var negativ med 1.475 kr. Der var anmeldt tre krav i konkursboet på i alt 83.109,55 kr., herunder fra SKAT og selskabets revisor.

Sø- og Handelsretten fandt det ubetænkeligt at lægge til grund, at bogføringsbilagene for 2012 – efter at have været udlånt til selskabets revisor – var tilbageleveret til X og herefter bortkommet i hans varetægt under omstændigheder, som ikke var undskyldelige. Retten fandt det derimod ikke tilstrækkeligt godtgjort, at der i 2013 havde været aktiviteter i selskabet, der nødvendiggjorde bogføring.

Retten vurderede, at opbevaring af bogføringsmateriale er afgørende for udarbejdelse af retvisende regnskaber og kontrol heraf, og at X, som har været i ledelsen for flere selskaber, ikke har været uvidende herom. Da X ikke længere var i besiddelse af selskabets bogføring for 2012 og ikke kunne give en troværdig forklaring på bortkomsten, lagde retten til grund, at materialet ikke var opbevaret på betryggende vis.

Retten fandt, at X havde overtrådt Bogføringsloven § 10 ved ikke at opbevare regnskabsmaterialet på betryggende vis i 5 år fra udgangen af det regnskabsår, materialet vedrører. Da det herefter ikke var muligt for kurator eller offentlige myndigheder at kontrollere de økonomiske dispositioner, fandt retten, at X havde gjort sig skyldig i groft uforsvarlig forretningsførelse og derfor var uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed.

Under hensyn til Xs handlemåde og omstændighederne i øvrigt fandt retten det rimeligt at pålægge X konkurskarantæne, jf. Konkursloven § 157, stk. 1 og Konkursloven § 157, stk. 2. Dog fandt retten, henset til forholdets mindre graverende karakter, at karantænen alene burde løbe i et år, jf. Konkursloven § 158, stk. 1. Fristen regnes fra det tidspunkt, hvor kendelsen er endelig.

En dommer, Henrik Rothe, stemte for frifindelse af X, da han fandt Xs forklaring om bortkomsten af bilagene ikke utroværdig, men dog ikke undskyldelig. Han mente, at adfærden var sløset og uforsvarlig, men ikke groft uforsvarlig forretningsførelse.

Afgørelse:

• X pålægges konkurskarantæne i et år.
• X skal betale sagens omkostninger med 21.250 kr. til statskassen inden 14 dage fra dato.

Afgørelsen er kæret til Østre Landsret.Sagen er ændret ved Østre Landsrets kendelse af 27. marts 2015.