Konkurskarantæne pålagt direktør for manglende udlevering af bogføringsmateriale

Sagen omhandler en anmodning om konkurskarantæne mod X, der var direktør for S ApS, som var under konkursbehandling. Erhvervsstyrelsen havde den 27. august 2013 truffet beslutning om tvangsopløsning af selskabet, og advokat Søren Aamann Jensen blev udnævnt som likvidator og senere kurator i konkursboet.

Baggrund for sagen

Det fremgår, at X var medstifter af S ApS og direktør i perioden fra selskabets stiftelse den 20. december 2011, indtil Erhvervsstyrelsen indgav tvangsopløsningsanmodning den 27. august 2013. Efter denne dato har selskabet ikke haft en registreret direktør.

Kurator anmodede gentagne gange X om udlevering af selskabets bogførings- og regnskabsmateriale. Den første anmodning blev sendt den 20. december 2013 af den daværende likvidator. Efterfølgende sendte kurator et nyt brev den 13. marts 2014, som kom retur pga. flytning, hvorefter det blev sendt pr. mail den 20. marts 2014, hvilket X bekræftede modtagelsen af.

Kurator har løbende forsøgt at komme i kontakt med X telefonisk og via mail for at få udleveret materialet og har givet flere frister. Siden den 17. juli 2014 har det dog ikke været muligt at komme i kontakt med X. Derudover er der oplysninger om, at selskabet potentielt havde yderligere aktiver (guldperler), som ikke var udleveret til konkursboet.

Kurators påstand og anbringender

Kurator nedlagde påstand om, at X skulle pålægges konkurskarantæne i henhold til Konkursloven § 157. Kurator anførte, at:

• X har deltaget i ledelsen af S ApS senere end 1 år før fristdagen (6. marts 2014).
• Kurator har ikke kunnet gennemgå bogføring eller lignende.
• X's handlemåde giver indtryk af, at selskabet enten ikke har bogføringsmateriale eller ikke ønsker at udlevere det.
• Den manglende udlevering har umuliggjort kurators efterprøvelse af omstødelige eller ulovlige dispositioner samt identifikation af yderligere aktiver.
• X har modarbejdet kurators mulighed for at belyse selskabets forhold.
• X har udvist groft uforsvarlig forretningsførelse og er uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed.

X's påstand og anbringender

X nedlagde påstand om frifindelse og bestred, at der var tale om grov og uforsvarlig forretningsførelse, men alene en forglemmelse. X bemærkede, at ingen kreditorer havde lidt tab, og henviste til mailkorrespondance som bevis på samarbejdsvillighed. X anførte desuden, at konkurskarantæne er et vidtgående indgreb, og kravene til overtrædelse derfor må være strenge. X hævdede også, at det første brev fra kurator ikke var modtaget, da X boede et andet sted på det tidspunkt.

Sø- og Handelsretten lagde til grund, at X har været direktør i selskabet fra stiftelsen den 20. december 2011. Retten fandt det bevist, at X i hvert fald fra den 20. marts 2014 har været bekendt med kurators anmodning om udlevering af selskabets bogførings- og regnskabsmateriale, og at materialet fortsat ikke er udleveret.

Rettens vurdering

Skifteretten vurderede, at den manglende tilvejebringelse af bogføringsbilag, uanset om dette skyldes manglende bogføring eller forsvarlig opbevaring, må anses som groft uforsvarlig forretningsførelse. På den baggrund fandt retten, at X fremover er uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed.

Afgørelse

Under hensyn til X's handlemåde og omstændighederne i øvrigt fandt Sø- og Handelsretten det rimeligt at pålægge X konkurskarantæne i henhold til Konkursloven § 157, stk. 1 og stk. 2. Den pålagte karantæne løber i tre år, jf. Konkursloven § 158, stk. 1, regnet fra det tidspunkt, hvor kendelsen er endelig. X blev desuden pålagt at betale sagens omkostninger på 12.500 kr. inden 14 dage.