Manglende bevis for bindende akkordaftale: Tømrerformænds krav om fuld akkordbetaling afvist

Denne faglige voldgiftssag omhandler et tømrersjakkets krav på akkordbetaling for arbejde udført i en kælder (HE02) i forbindelse med HUJ A/S' opførelse af en tilbygning til Rungstedgaard. Sagen blev anlagt af Fagligt Fælles Forbund (3F) på vegne af tømrersjakket, bestående af Morten Rud Hansen og Tom Johannesen, mod Dansk Byggeri for HUJ A/S.

Sagens Baggrund

Morten Rud Hansen og Tom Johannesen var beskæftiget hos HUJ A/S. Efter at have afsluttet arbejde på etape 1 (HE01) med forhøjet timeløn, blev de fra den 13. til 18. januar 2011 flyttet til arbejde i kælderen (HE02). De udarbejdede en "Akkorderingsaftale" for arbejdet i HE02 på 91.000 kr. plus 7.500 kr. for opstart m.m., men denne blev ikke godkendt af projektleder Kasper Høegh Andersen. Efterfølgende blev de flyttet tilbage til HE01 og opsagt den 4. februar 2011 på grund af manglende arbejde efter "akkordafslutning".

Centrale Spørgsmål

Det centrale spørgsmål i sagen var, hvorvidt arbejdet i HE02 var akkordarbejde, og i så fald, om tømrersjakket havde krav på betaling af det fulde akkordbeløb for hele arbejdet i HE02, eller kun for det faktisk udførte arbejde.

Parternes Argumenter

• Klageren (3F): Gjorde gældende, at akkorden ikke var færdig ved afskedigelsen, og at det udførte arbejde i HE02 berettigede dem til akkordbetaling. De henviste til praksis om, at hele akkorden skal udbetales ved en reducering af akkordens omfang.
• Indklagede (Dansk Byggeri for HUJ A/S): Påstod frifindelse med den begrundelse, at der ikke var indgået en bindende akkordtildeling, da aftalen ikke var underskrevet af begge parter før arbejdet påbegyndtes. De hævdede, at medarbejderne var timelønnede, og at arbejdet i HE02 kun var "indledende manøvrer", da det egentlige arbejde skulle udføres af andre tømrere. De bestred dog ikke, at det udførte arbejde i HE02 kunne afregnes som akkordarbejde.

Bevisførelse og Vidneudsagn

• Morten Rud Hansen og Tom Johannesen: Forklarede, at sjakbajs Kasper Balle Nielsen tilbød dem akkordarbejde i HE02, og at de fik udleveret tegninger. De var overraskede over at blive flyttet tilbage til HE01.
• Lars Gottschalck: Bekræftede at have hjulpet med akkordopgørelsen baseret på det arbejde, der skulle have været udført.
• Kasper Høegh Andersen (Projektleder): Forklarede, at Kasper Balle Nielsen ikke havde kompetence til at indgå lønaftaler. Han fastholdt, at arbejdet i HE02 kun var midlertidigt og indledende, da de egentlige akkordopgaver var tildelt andre. Han nægtede at underskrive akkordaftalen, da han var i tvivl om konsekvenserne. Han anførte også, at udtrykket "akkord" nogle gange blev brugt i forbindelse med timeløn.

Opmandens Afgørelse og Begrundelse

Da der ikke var enighed blandt voldgiftsrettens medlemmer, blev afgørelsen truffet af opmanden.

Opmanden fastslog, at Morten Rud Hansen og Tom Johannesens arbejde i HE02 var at betragte som nyt akkordarbejde i henhold til overenskomstens kapitel 6 om akkord/lønsystemer. Dette blev understøttet af, at der var udvekslet akkordregnskaber og kritik heraf, hvilket ifølge overenskomsten medfører, at arbejdet betragtes som udført i akkord.

Det blev dog ikke fundet bevist, at akkordens omfang omfattede gennemførelsen af hele arbejdet i HE02. Baseret på projektleder Kasper Høegh Andersens forklaring blev det lagt til grund, at arbejdet i HE02 alene var indledende manøvrer, tildelt på grund af manglende arbejde i HE01, og at det egentlige arbejde i HE02 skulle udføres af andre tømrere.

Som følge heraf kunne tømrersjakkets krav om betaling af det fulde akkordbeløb på 89.582,28 kr. ikke imødekommes. De havde dog krav på akkordbetaling for de 51½ timer, der fremgik af deres akkordopgørelse af 21. februar 2011, hvilket ikke var bestridt af indklagede.

Opmanden skønnede, at værdien af det udførte arbejde i HE02 (svarende til ca. 4 arbejdsdage) var 12.000 kr. Da tømrersjakket allerede havde modtaget 8.450 kr. i timeløn for disse dage, blev der medhold i et restbeløb på 3.550 kr.

Afgørelse

• Indklagede, Dansk Byggeri for HUJ A/S, skal betale 3.550 kr. til klageren, Fagligt Fælles Forbund for tømrersjakket ved Morten Rud Hansen.
• Beløbet skal betales inden 14 dage.
• Hver part skal bære egne omkostninger og betale halvdelen af opmandens honorar.