Krav om betaling for transport af materialer efter murerarbejdsmands priskurant

Sagen omhandlede en faglig voldgift mellem 3F Transport, Logistik & Byg i Århus, der repræsenterede murersjakkene på byggepladsen Egmont Højskole Hou, og Dansk Byggeri, der repræsenterede Celco Murer- og Flisefirma A/S. Kernen i tvisten var uenighed om betaling for transport og overtransport af materialer i forbindelse med udvendig opmuring, specifikt hvorvidt betaling skulle ske efter murerarbejdsmands priskuranten, eller om det var dækket af den indgåede akkordaftale og de allerede udbetalte timer.

Baggrund og Parternes Påstande

Den 2. april 2012 blev der indgået en akkordaftale for arbejdet, som fastslog, at "Priskurantens bestemmelser er gældende for MvA arbejdsopgaver". Klageren påstod, at der skulle betales for transport/overtransport af materialer efter priskuranten, som aftalt på akkorderingssedlen, og at ekstraordinær transport skulle betales efter afleverede og godkendte akkorderingssedler. Klageren krævede yderligere 50.861,33 kr. for transport af diverse materialer og 7.479,72 kr. for transport af sten, begge beløb inklusiv overenskomstmæssige tillæg, ud over de 74,5 daglønstimer, som indklagede allerede havde betalt. Indklagede påstod frifindelse med henvisning til de allerede udbetalte 74,5 timer.

Klagerens Argumentation

Klageren gjorde gældende, at der efter akkorderingsaftalen var enighed om at registrere timer for ekstraordinær transport. På byggepladsen var der mange forhindringer, herunder spærrede transportveje, omkørsler på over 600 meter gennem et villakvarter, og ventetid ved parkerings- og busholdepladser. Disse forhold resulterede i et samlet merforbrug på 74,5 timer i perioden 12. april til 3. juli 2012. Derudover var bygningens placering på grunden besværlig med skrænter på to ud af tre sider, og materialerne var uhensigtsmæssigt placeret. Klageren fastholdt, at indklagedes afvisning af yderligere betaling underkendte en enig akkorderingsseddel om opmåling.

Indklagedes Argumentation

Indklagede argumenterede for frifindelse med de allerede udbetalte 74,5 timer. Firmaet havde rettidigt afvist punkter om transport på akkorderingssedler med henvisning til, at det var inkluderet i akkorden og skulle opmåles. Indklagede mente, at der i et mæglingsmøde var opnået enighed om betaling for transport/overtransport, og at den akkorderede og godkendte transport var den faktiske ekstra transport, ikke ekstraordinære forhold. Indklagede henviste desuden til priskurantens bestemmelser, der indeholder transport af sten og mørtel op til 75 meter og andre materialer op til 30 meter.

Forklaringer fra murersvend Claus Bisgaard, projektleder Erik Poulsen og murermester Jens Otto Villumsen blev afgivet under sagen, men var ikke afgørende for sagens udfald og blev derfor ikke gengivet i kendelsen.

Opmandens Begrundelse og Afgørelse

Da der ikke var enighed blandt voldgiftsrettens medlemmer, blev afgørelsen truffet af opmanden.

Opmanden lagde til grund, at:

• Akkordaftalen af 2. april 2012 fastslog, at priskurantens bestemmelser var gældende for arbejdet.
• Klagerne havde opmålt transporten i henhold til priskuranten, hvilket fremgik af opgørelsen over transport, ekstra transport på grund af omkørsler og transport for andre.
• Det kunne ikke udledes af mæglingsmødet den 18. april 2012, at parterne havde aftalt at fravige opmåling efter priskuranten, og at betalingen derfor skulle begrænses til de 74,5 timer for ekstra transport på grund af omkørsler.
• Under organisationsmæglingen var parterne ikke uenige om transportafstandene, hvorfor klagernes samlede opgørelser måtte lægges til grund.

Afgørelse

Det bestemmes, at:

• Indklagede skal til klager betale for transport/overtransport af materialer i henhold til murerarbejdsmands priskuranten, som aftalt på akkorderingssedlen den 2. april 2012.
• Ekstraordinær transport skal betales efter afleverede og godkendte akkorderingssedler.
• Hver part skal bære egne omkostninger og betale halvdelen af opmandens honorar og rejseudgifter.