Krav om ekstra betaling for mørtelopfyldning, opklodsning af sten og akkorder - Murerakkord

Denne faglige voldgiftssag omhandlede tvister vedrørende en murerakkordaftale mellem 3F Transport, Logistik & Byg i Århus, der repræsenterede murersvende og murerarbejdsmænd, og Dansk Byggeri, der repræsenterede Celco Murer- og Flisefirma A/S. Sagen udsprang af uenigheder om betaling for påstået ekstraarbejde og yderligere akkorderingssedler i forbindelse med et byggeprojekt på Emiliedalen Højbjerg.

Baggrund og tvistens kerne

Murerakkorden startede den 14. marts 2011, og en akkordaftale blev underskrevet den 26. maj 2011. Aftalen fastsatte en pris på 5,50 kr. pr. sten og omfattede blandt andet muring af sten, isolering, opsætning af flamingo, modtagelse og transport af materialer samt oppasning af svende. Tvisten opstod, da klagerne fremsatte krav om yderligere betaling for arbejde, de mente lå uden for den indgåede akkordaftale, herunder:

• Ekstra opfyldning af mørtel.
• Ekstra opklodsning af mursten/stenhoveder.
• Betaling for 12 akkorderingssedler, der dækkede forskellige yderligere arbejdsforhold.

Parternes påstande og argumenter

Klagerne påstod, at firmaet skulle betale 23.880 kr. for ekstra opfyldning af mørtel, 45.638 kr. for ekstra opklodsning af mursten/stenhoveder og 51.328 kr. for de 12 akkorderingssedler. De argumenterede for, at opfyldning af mørtel var ekstraarbejde, da firmaet valgte små mørtelanlæg, hvilket medførte et uforudset tidsforbrug for arbejderne. Ligeledes hævdede de, at opklodsning af mursten/stenhoveder medførte ekstraarbejde med produktion og transport af skamler for at opnå korrekt arbejdshøjde. Vedrørende akkorderingssedlerne henviste de til de fremlagte bilag.

Indklagede påstod frifindelse og gjorde gældende, at det omhandlede arbejde var kapitaliseret og en del af akkordaftalen, da aftalen blev indgået tre måneder efter arbejdets start, og de påståede ekstraarbejder allerede var udført i denne periode. De anførte, at kravene for ekstraarbejde først blev fremsat efter akkordopgørelsen den 2. august 2011. Vedrørende akkorderingssedlerne mente indklagede, at langt størstedelen af kravene allerede var indeholdt i akkordaftalen, og de havde tilbudt et beløb på 9.205 kr., som klagerne havde afvist.

Opmandens afgørelse og begrundelse

Opmanden traf afgørelse, da der ikke var enighed blandt voldgiftsrettens udpegede medlemmer.

Krav om betaling for ekstra opfyldning af mørtel og ekstra opklodsning af mursten/stenhoveder

Opmanden fandt, at de særlige opgaver i forbindelse med mørtel og mursten/stenhoveder udgjorde ekstraarbejder, der lå uden for den oprindelige akkordaftale. Disse arbejder blev dog anset for at være omfattet af priskuranten, som akkordaftalen henviste til. Det forhold, at akkordaftalen først blev indgået den 26. maj 2011, og at kravet blev fremsat den 2. august 2011, ændrede ikke ved denne vurdering.

Klagerne fik derfor medhold i deres påstande vedrørende disse to punkter:

• Betaling for ekstra opfyldning af mørtel: 23.880 kr.
• Betaling for ekstra opklodsning af mursten/stenhoveder: 45.638 kr.

Betaling for 12 akkorderingssedler

Efter en samlet vurdering af de fremlagte akkorderingssedler, som var underskrevet i perioden fra den 9. august 2011 til den 2. september 2011, fastsatte opmanden skønsmæssigt klagernes krav. Selvom indklagede havde accepteret et samlet beløb på 9.205 kr. for dele af disse krav, fandt opmanden, at klagerne skulle have et højere beløb. På grund af vanskeligheden ved at fastsætte det præcise beløb, blev kravet skønsmæssigt fastsat.

• Betaling for 12 akkorderingssedler: 30.000 kr. (inkluderer de 9.205 kr. anerkendt af indklagede).

Samlet afgørelse

Indklagede blev pålagt at betale klagerne et samlet beløb på 99.518 kr. (23.880 kr. + 45.638 kr. + 30.000 kr.). Hver part skulle bære egne omkostninger og betale halvdelen af opmandens honorar og rejseudgifter.