Dom for forsøg på grov vold, trusler og overtrædelse af knivloven – strafforhøjelse og spørgsmål om udvisning

Tiltalte var anklaget for flere forhold begået den 13. november 2021. Anklagen omfattede forsøg på legemsangreb af særlig rå, brutal eller farlig karakter ved at stikke ud efter forurettede med en kniv, hvilket resulterede i snitsår på arm og hånd, jf. Straffeloven § 245, stk. 1 til dels jf. Straffeloven § 21.

Derudover var tiltalte anklaget for trusler, idet han i umiddelbar forlængelse af volden kastede sten gennem forurettedes vindue og truede med at slå ham ihjel, jf. Straffeloven § 266. Endelig var han tiltalt for ulovlig besiddelse af kniv i den forbindelse, jf. Knivloven § 7, stk. 1, jf. § 1.

Påstande

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om straf og udvisning af tiltalte i medfør af Udlændingeloven § 49, stk. 1, jf. § 22, nr. 6 og nr. 8. Tiltalte nægtede sig skyldig i alle forhold.

Forurettede nedlagde påstand om erstatning for tingsskade og tortgodtgørelse på 100.000 kr. i henhold til Erstatningsansvarsloven § 26, stk. 1 og 2.

Baggrundsinformation

Tiltalte kom til Danmark som 4-årig og har haft lovligt ophold i landet i over 21 år. Udlændinge- og Integrationsministeriet udtalte, at anklagemyndigheden kunne nedlægge påstand om udvisning, men bemærkede, at udvisning skulle vurderes i forhold til Danmarks internationale forpligtelser, jf. Udlændingeloven § 26, stk. 2.

Tiltalte var tidligere straffet for hærværk, tyveri, overtrædelse af ordensbekendtgørelsen, retsplejeloven og lovgivningen om euforiserende stoffer. En tidligere betinget dom for euforiserende stoffer var afsagt i marts 2022, hvor samfundstjenesten var udført.

Vestre Landsret stadfæstede byrettens dom, men forhøjede straffen for tiltalte.

Landsrettens afgørelse

Landsretten fastsatte en fællesstraf på fængsel i 8 måneder. Denne straf inkluderede den betingede dom af 22. marts 2022 og blev fastsat som en tillægsstraf, jf. Straffeloven § 61, stk. 1 og Straffeloven § 89.

Landsretten tiltrådte byrettens afgørelse om at tildele tiltalte en advarsel om udvisning i stedet for en egentlig udvisning, jf. Udlændingeloven § 24 b, stk. 1. Forurettedes påstand om tortgodtgørelse blev ikke taget til følge.

Begrundelse for straf og udvisning

Landsretten lagde vægt på karakteren af volden og truslerne, især at volden var begået med kniv, som begrundelse for strafforhøjelsen.

Vedrørende udvisningsspørgsmålet fandt landsretten, at en udvisning med sikkerhed ville være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, jf. Udlændingeloven § 26, stk. 2. Dette blev begrundet med, at tiltalte kom til Danmark som 4-årig og har tilbragt sine formative år her. Han var heller ikke tidligere straffet for personfarlig kriminalitet. Landsretten bemærkede, at tiltaltes længere ophold i Irak efter det fyldte 15. år ikke ændrede denne vurdering.

Tiltalte blev pålagt at betale sagens omkostninger for landsretten.