Command Palette

Search for a command to run...

Sag om blokering af hjemmesider der sælger kopier af designmøbler - RettighedsAlliancen mod Telia og Dominidesign

Dato

21. februar 2018

Eksterne links

Læs hele sagen

Dokument

Dommere

Retsformand Peter Juul Agergaard

Parter

Rettigheds Alliancen smf. (advokat Peter Schønning)1) Fritz Hansen A/S (advokat Peter Schønning)2) Louis Poulsen Lighting A/S (advokat Peter Schønning)3) Carl Hansen & Søn Møbelfabrik A/S (advokat Peter Schønning)4) Fredericia Furniture A/S (advokat Peter Schønning)
modTelia Danmark A/S (Lasse Andersen)

Sagen omhandler, hvorvidt internetudbyderen Telia Danmark A/S er forpligtet til at blokere for sine kunders adgang til en række hjemmesider, der sælger kopier af danske designmøbler og lamper, som er ophavsretligt beskyttede.

Sagens parter og baggrund

Sagsøgerne er RettighedsAlliancen smf. og fire designvirksomheder: Fritz Hansen A/S, Louis Poulsen Lighting A/S, Carl Hansen & Søn Møbelfabrik A/S og Fredericia Furniture A/S. Disse virksomheder er medlemmer af RettighedsAlliancen og har ophavsrettighederne til de møbler og lamper, som sagen vedrører. Sagsøgte er Telia Danmark A/S, en tele- og internetudbyder. Dominidesign furniture Ltd., en irsk virksomhed, der sælger kopier af sagsøgernes produkter, er indtrådt som part i sagen.

Det er ubestridt, at sagsøgernes produkter er ophavsretligt beskyttede i Danmark i 70 år fra skaberens død, mens de i Irland kun er beskyttet i 25 år fra frembringelsen. Dominidesign og de øvrige hjemmesider sælger såkaldte "replikaer" eller "kopier" af disse designprodukter.

De påståede krænkelser og prøvekøb

RettighedsAlliancen foretog flere prøvekøb på de omstridte hjemmesider for at dokumentere salg og levering til Danmark. Nogle af hjemmesiderne angav, at de ikke leverede til Danmark, eller at deres produkter var lovlige i Storbritannien og det meste af Europa efter 10-25 år.

DomænePrøvekøbLevering til DKStatus (2018)
Dominidesign.comJa (stol)JaAktiv
Privatefloor.comJa (lampe)JaAktiv
Interiorfox.comJa (lampe)NejBesvarede henvendelse "no worrie;) – we Close anyway”
Italiadesigns.comJa (lampe)NejIkke aktiv
Bauhausitalia.comJa (lampe)NejIkke aktiv
Vertigo-interiors.comJa (lampe)JaAktiv
122design.comJa (stol)NejAktiv

RettighedsAlliancens henvendelser

RettighedsAlliancen kontaktede i september 2017 de pågældende hjemmesider og anmodede dem om at stoppe de krænkende aktiviteter. Nogle hjemmesider besvarede ikke, mens andre afviste anmodningen og henviste til irsk eller britisk lovgivning og manglende salg i Danmark.

Code of Conduct

Telia er medlem af Teleindustrien, som har indgået en "Code of Conduct" (CoC) med RettighedsAlliancen. Denne aftale har til formål at forenkle og effektivisere implementeringen af DNS-blokeringer baseret på domstolsafgørelser om immaterielle rettighedskrænkelser. CoC forudsætter, at RettighedsAlliancen indestår for, at yderligere domæner giver adgang til den tjeneste, som er omfattet af en domstolsafgørelse, og holder ISP'en økonomisk skadesløs.

Sø- og Handelsretten fandt, at dansk ret var anvendelig, og at der var værneting i Danmark, da hjemmesiderne rettede sig mod det danske marked, og der var mulighed for danske kunder at købe produkter. Retten lagde vægt på, at RettighedsAlliancen havde foretaget prøvekøb med levering til Danmark.

Krænkelse af ophavsret

Retten fandt det godtgjort, at hjemmesiderne krænker sagsøgernes ophavsrettigheder ved at udbyde og sælge kopier af designprodukter, som selskaberne har eneret til at gøre tilgængelige for almenheden i Danmark, jf. Ophavsretsloven § 2, stk. 1 og stk. 3, nr. 1.

Forbud og påbud mod Telia

Retten vurderede, at Dominidesigns ændring af deres betingelser i 2018, så levering ikke kunne ske til Danmark, ikke udelukkede risikoen for yderligere retskrænkelser, jf. Retsplejeloven § 413, nr. 2. Retten fandt desuden, at RettighedsAlliancens ret ville forspildes, hvis de skulle afvente en almindelig retssag, jf. Retsplejeloven § 413, nr. 3.

Retten lagde til grund, at det er ukompliceret og forbundet med mindre omkostninger for Telia at spærre adgangen til de pågældende internettjenester. Nedlæggelse af forbuddet ville derfor ikke medføre skade eller ulempe, der stod i væsentligt misforhold til RettighedsAlliancens interesse, jf. Retsplejeloven § 414, stk. 2. Retten bemærkede også, at "Code of Conduct" forudsætter, at forbudskrav kan rettes mod netværksoperatører.

Forbuddet og påbuddet blev anset for tilstrækkeligt præcist formuleret, og retten fandt, at en teknisk løsning, der kun forhindrer adgang i Danmark, er mulig.

Afgørelse

Retten fremmede anmodningen om forbud og påbud i overensstemmelse med de nedlagte påstande uden sikkerhedsstillelse. Telia Danmark A/S forbydes at formidle adgang til de nævnte domæner og påbydes at implementere en teknisk løsning til at forhindre adgang. Påbuddet gælder også andre domæner, der giver adgang til samme internettjenester, under forudsætning af RettighedsAlliancens indeståelse for juridisk og økonomisk ansvar.

Sagsomkostninger

Telia Danmark A/S og RettighedsAlliancen smf. Fritz Hansen A/S m.fl. skal hver bære egne sagsomkostninger i deres indbyrdes forhold. Dominidesign furniture Ltd. skal betale 10.000 kr. i sagsomkostninger til RettighedsAlliancen smf. Fritz Hansen A/S m.fl.

Lignende afgørelser