Forbud og påbud vedrørende krænkelse af varemærke- og ophavsret på hjemmeside

Sagen omhandler et midlertidigt forbud og påbud, som Skechers U.S.A., Inc. II (herefter Skechers) har anmodet Sø- og Handelsretten om at meddele Telia Danmark, Filial af Telia Nättjänster Norden AB, Sverige (herefter Telia). Baggrunden er, at hjemmesiden eeltdindia.com angiveligt gør uberettiget brug af Skechers' varemærker og ophavsretligt beskyttede fotografier.

Skechers' påstande

Skechers påstod, at Telia som internetudbyder skulle forbydes at formidle adgang for sine kunder til eeltdindia.com og påbydes at foretage de nødvendige skridt for at forhindre adgang til denne og lignende hjemmesider, som Skechers måtte gøre Telia bekendt med. Skechers er en globalt anerkendt skoproducent og indehaver af flere velkendte varemærker, herunder SKECHERS. Det blev anført, at hjemmesiden eeltdindia.com er en falsk hjemmeside, der kopierer Skechers' officielle side og anvender Skechers' varemærker og fotografier af deres produkter uden tilladelse, med det formål at vildlede forbrugere.

Skechers gjorde gældende, at indholdet på eeltdindia.com udgør en åbenbar overtrædelse af Skechers' varemærke- og ophavsrettigheder, og at Telia derfor er forpligtet til at blokere for adgangen til den krænkende hjemmeside. Skechers henviste til, at Telia ved at transmittere det krænkende indhold medvirker til krænkelserne, jf. Varemærkeloven § 4 og Ophavsretsloven § 2 samt Ophavsretsloven § 70. Skechers havde forgæves forsøgt at få hjemmesiden lukket via registrarer og politianmeldelse (SØIK), som indstillede efterforskningen, da bagmændene ikke kunne identificeres.

Telias synspunkter

Telia påstod, at forbuddet og påbuddet skulle nægtes fremme. Telia bestred ikke Skechers' varemærkerettigheder, men bestred ophavsretten til de pågældende billeder og illustrationer. Telia anførte, at forbudsbetingelserne i Retsplejeloven § 413 ikke var opfyldt, da Telia som internetudbyder ikke selv krænker Skechers' rettigheder, og at kravet om retsstridighed og nødvendighed ikke var opfyldt. Telia henviste til, at internetudbydere generelt er fritaget for straf- og erstatningsansvar for at stille internetadgang til rådighed for deres kunder, såfremt betingelserne i e-handelslovens §§ 14-16 er opfyldt. Telia mente, at en blokering ville være disproportional, og at Skechers burde forfølge de direkte krænkere.

Telia argumenterede for, at påstand 2 var for upræcis og bredt formuleret, da den ville give Skechers en ubegrænset ret til at diktere, hvilke hjemmesider Telia fremover skulle blokere. Telia henviste til, at tidligere afgørelser om blokering af 'mirror sites' var baseret på en Code of Conduct, som ikke var gældende mellem parterne i denne sag.

Sø- og Handelsretten fandt, at betingelserne for nedlæggelse af forbud og påbud i medfør af Retsplejeloven § 413 og Retsplejeloven § 414 var opfyldt, og tog derfor Skechers' påstande til følge uden krav om sikkerhedsstillelse.

Rettens begrundelse

• Varemærkerettigheder: Det var ubestridt, at Skechers er indehaver af de velkendte varemærker, og at eeltdindia.com krænker disse. Betingelsen i Retsplejeloven § 413, nr. 1 var dermed opfyldt for så vidt angår varemærkerettighederne.
• Ophavsrettigheder: Retten fandt det tilstrækkeligt godtgjort, at Skechers er indehaver af ophavsretten til de fotografier, der findes på eeltdindia.com. Brugen heraf uden Skechers' samtykke udgør en krænkelse af Skechers' rettigheder efter Ophavsretsloven § 2 og Ophavsretsloven § 70. Betingelsen i Retsplejeloven § 413, nr. 1 var også opfyldt for ophavsrettighederne.
• Nødvendighed og retsstridighed: Retten lagde til grund, at Telia ved at give sine kunder adgang til eeltdindia.com medvirker til de åbenlyse krænkelser af Skechers' varemærke- og ophavsrettigheder. Dette opfyldte betingelsen i Retsplejeloven § 413, nr. 2. Det blev også lagt til grund, at det ikke har været muligt for Skechers at opspore bagmændene bag hjemmesiden, og at Skechers forud for henvendelsen til Telia har forsøgt at få lukket hjemmesiden på anden vis uden resultat. Skechers' mulighed for at opnå sin ret ville forspildes, hvis de skulle afvente en retlig afgørelse mod de ukendte bagmænd. Dette opfyldte betingelsen i Retsplejeloven § 413, nr. 3.
• Proportionalitet: Retten fandt, at de almindelige regler om straf og erstatning ikke yder Skechers et tilstrækkeligt værn. Da Skechers forgæves har forsøgt at få hjemmesiden lukket på anden vis, og da der ikke er fremkommet oplysninger om, at en blokering af hjemmesiden vil medføre stor ulempe eller store omkostninger for Telia, fandt retten, at forbuddet og påbuddet ikke var uproportionalt i forhold til Telia, set i lyset af de åbenbare krænkelser. Dette var i overensstemmelse med Retsplejeloven § 414.
• Påbudets klarhed: Retten fandt Skechers' påstand om påbud tilstrækkelig klar og præcis til at kunne tages under påkendelse. Særligt punkt 2 i påstanden vedrører den aktuelle tvist, idet den alene vedrører indhold, som er identisk med indholdet på eeltdindia.com, men på en anden internetadresse, og supplerer forbudspåstanden ved at pålægge Telia at foretage nødvendige tekniske skridt.

Afgørelse

Telia Danmark, Filial af Telia Nättjänster Norden AB, Sverige, blev forbudt som internetudbyder at formidle adgang for sine kunder til de internettjenester, som domænet eeltdindia.com aktuelt giver adgang til. Telia blev påbudt at foretage de nødvendige skridt, der er egnede til at forhindre adgangen for Telias kunder til de internettjenester, som domænet oplistet i påstand 1 aktuelt giver adgang til. Påbuddet gælder også andre domæner, der giver adgang til samme internettjenester, og som Skechers U.S.A., Inc. II gør Telia Danmark, Filial af Telia Nättjänster Norden AB, Sverige udtrykkeligt bekendt med.

Telia Danmark, Filial af Telia Nättjänster Norden AB, Sverige, skal betale sagsomkostninger til Skechers U.S.A., Inc. II med 75.300 kr. inden 14 dage, forrentet efter Renteloven § 8a.

Kendelsen er kæret til Østre Landsret den 5. januar 2021. Sagen er sluttet ved Østre Landsret.