Sag om efterligning af pusletaske design – Overtrædelse af Markedsføringsloven

Sagen angår en anmodning om midlertidigt forbud fra HTS Besafe AS (HTS) mod Baby Dan A/S (Baby Dan) vedrørende produktion, markedsføring og salg af Baby Dans pusletaske, "On The Go". HTS forhandler "Ida Ising-pusletasken" (også kendt som "Blackbird"), som blev lanceret i 2011 og har opnået betydelig markedskendskab og anerkendelse.

Baggrund og Tidligere Forlig

I oktober 2014 indledte Ida Ising og HTS' advokat dialog med Baby Dan om deres "Change-on-the-Go"-pusletaske. Dette resulterede i en forligsaftale den 5. februar 2015, hvor Baby Dan forpligtede sig til at stoppe produktion og salg af "Change-on-the-Go" og tilbagekalde produktet mod en kompensation på 50.000 kr. Baby Dan anerkendte i forliget Ida Isings eventuelle rettigheder til "Blackbird"-pusletasken.

Kort efter forliget, i april 2015, opdagede HTS, at Baby Dan markedsførte en ny pusletaske, "On The Go", i BabySams katalog og på deres hjemmeside. Baby Dan hævdede, at de viste billeder var af en ældre version, og at den version, der ville blive solgt, lignede en redesignet taske, som Baby Dan havde sendt billeder af til HTS' advokat i februar 2015. HTS afviste dog dette design som for tæt på "Blackbird".

Sagkyndig Vurdering

En sagkyndig vurdering fra beklædnings- og tekstildesigner Berith Ann Christensen konkluderede, at Ida Isings "Blackbird"-pusletaske adskiller sig markant fra det eksisterende marked og er et udtryk for en selvstændig designindsats. Vurderingen fandt, at Baby Dans "On The Go"-pusletaske formmæssigt er identisk med "Blackbird" og ikke fremstår som et selvstændigt udviklet produkt. På trods af visse forskelle i materialer og mindre detaljer, vurderedes "On The Go" at være en "nedgradering" af "Blackbird" og ikke en "fair follower". Den sagkyndige vurderede, at der var risiko for forveksling mellem de to designs, selv når de ikke blev set samtidigt, grundet den overordnede enkle form og idé.

Parternes Argumenter

HTS's påstande:

• "Blackbird"-tasken nyder beskyttelse under Markedsføringsloven § 1 på grund af dens særpræg og intensive markedsføring.
• "On The Go"-tasken udgør en nærgående og illoyal efterligning af "Blackbird", der skaber forvekslingsfare.
• Baby Dans adfærd er en skærpende omstændighed, da de tidligere har indgået et forlig, der forpligter dem til at respektere Ida Isings rettigheder, og de har udnyttet viden opnået gennem tidligere samarbejde.
• Betingelserne for midlertidigt forbud i Retsplejeloven § 413 er opfyldt, og HTS har ikke udvist passivitet.

Baby Dans påstande:

• "Blackbird"-tasken mangler særpræg og er teknisk betinget eller en sædvanlig videreudvikling af kendte designs fra 1970'erne, herunder Baby Dans egen tidligere pusletaske.
• HTS har ikke bevist, at "Blackbird" er indarbejdet på det danske marked i en grad, der berettiger beskyttelse under Markedsføringsloven § 1.
• "On The Go"-tasken adskiller sig tilstrækkeligt fra "Blackbird", og eventuel forveksling skyldes ikke "Blackbird"s særpræg.
• Baby Dan har handlet i god tro ved at fremsende billeder af den nye taske til HTS' advokat før produktion og markedsføring.
• Der har ikke været et tidligere samarbejdsforhold, der medfører en skærpet loyalitetspligt.
• HTS har udvist passivitet ved at vente med at indlevere forbudsbegæringen, selvom de kendte til "On The Go"-tasken i februar 2015.
• Forliget fra februar 2015 vedrører et andet produkt og anerkender ikke specifikke rettigheder til "Blackbird".

Sø- og Handelsretten fandt, at Ida Isings "Blackbird"-pusletaske er et resultat af en selvstændig designindsats med særpræg, der adskiller sig væsentligt fra tidligere folde-ud-pusletasker på markedet. Retten fandt det sandsynliggjort, at "Blackbird" nyder beskyttelse mod produktefterligninger i henhold til Markedsføringsloven § 1.

Retten lagde til grund, at Baby Dans "On The Go"-pusletaske var frembragt med kendskab til "Blackbird"-tasken. På trods af visse forskelle i materialer og detaljer, vurderede retten, at "On The Go"-tasken ud fra en helhedsvurdering giver samme overordnede indtryk som "Blackbird" og kan forveksles med og erstatte denne i en købssituation. Retten konkluderede, at "On The Go"-tasken ikke er en naturlig videreudvikling af Baby Dans egne tidligere designs, men en bevidst og illoyal efterligning af "Blackbird".

Afgørelse

Retten fandt, at HTS havde sandsynliggjort, at den ret, der søges beskyttet, var til stede, jf. Retsplejeloven § 413, nr. 1. Da HTS ikke havde udvist passivitet, og de øvrige betingelser i Retsplejeloven § 413 var opfyldt, blev HTS's anmodning om midlertidigt forbud og påbud om tilbagekaldelse taget til følge.

Baby Dan A/S blev forbudt at producere, markedsføre og udbyde "On The Go"-pusletasken som vist i bilag 1, s. 4 og 5, og bilag 2. Baby Dan A/S blev påbudt at tilbagekalde solgte "On The Go"-pusletasker fra samtlige forhandlere ved skriftligt at tilbyde tilbagekøb, jf. Retsplejeloven § 411.

Som betingelse for forbuddet og påbuddet skulle HTS Besafe AS stille en sikkerhed på 100.000 kr. i henhold til Retsplejeloven § 415.

Baby Dan A/S blev endvidere pålagt at betale sagsomkostninger til HTS Besafe AS på 30.300 kr., forrentet efter Renteloven § 8a.

Sagen er anket til Vestre Landsret (sagsnr: B-1630-15), der har stadfæstet Sø- og Handelsrettens dom den 18. december 2015.