Skærpet dom for vold motiveret af seksuel orientering

Denne sag omhandler et voldeligt overfald på Frederiksberg den 14. august 2021, hvor to tiltalte, Tiltalte1 og Tiltalte2, i forening sparkede forurettede flere gange på kroppen og i hovedet. Overfaldet medførte blandt andet tandskader.

Parternes påstande

• Anklagemyndigheden: Fængselsstraf for begge tiltalte.
• De tiltalte: Frifindelse, subsidiært rettens mildeste dom. Tiltalte1 påstod desuden frifindelse for en advarsel om udvisning.
• Forurettede: Tog forbehold for at nedlægge påstand om erstatning.

Sagens forløb og bevisførelse

Byretten lagde til grund, at forurettede blev overfaldet af to personer, som hun genkendte på overvågningsvideo fra Sydhavn Station. De tiltalte nægtede at have været til stede på gerningstidspunktet og forklarede, at de alene rettede henvendelse til forurettede på stationen, fordi de forvekslede hende med en anden. Byretten fandt denne forklaring utroværdig og anså det for bevist, at de tiltalte var gerningsmændene og handlede i forening.

For landsretten afgav de tiltalte og vidner supplerende forklaringer. Forurettede forklarede, at overfaldet var foranlediget af homofobiske bemærkninger i bussen, som førte til mundhuggeri og hendes provokerende svar. Hun spildte desuden øl på en af personerne, hvorefter hun blev truet med "bank". Vidne2 bekræftede, at der blev fremsat homofobiske tilråb umiddelbart efter overfaldet. Forurettede beskrev omfattende skader, herunder tandskader, og efterfølgende psykiske mén som angst og PTSD-lignende symptomer.

Byretten fandt ikke med fornøden sikkerhed, at overfaldet havde baggrund i forurettedes seksuelle orientering, idet forurettede selv havde udvist provokerende adfærd. Derfor blev Straffeloven § 81, nr. 6 ikke anvendt af byretten.

Personlige forhold

• Tiltalte1: Født i 2004, opvokset i Danmark. Tidligere straffet for vold. Arbejder fuldtid og tager en online uddannelse.
• Tiltalte2: Født i 2001. Har været hjemløs i perioder og udeblev fra personundersøgelse. Tager HF-enkeltfag og arbejder. Ikke tidligere straffet af betydning for sagen.

Østre Landsret stadfæstede byrettens dom, men ændrede strafudmålingen og fandt, i modsætning til byretten, at overfaldet havde baggrund i forurettedes seksuelle orientering.

Landsrettens begrundelse

Landsretten lagde vægt på forurettedes forklaring om krænkende bemærkninger om hendes seksualitet forud for overfaldet, samt vidnet Vidne2's forklaring om homofobiske tilråb ("fucking homo", "bøsserøv") umiddelbart efter overfaldet. Dette førte til, at landsretten anvendte den skærpende omstændighed i Straffeloven § 81, nr. 6.

Strafudmåling

Landsretten skærpede straffene for begge tiltalte:

• Tiltalte2: Straffen blev forhøjet fra 60 dages fængsel til 3 måneders ubetinget fængsel, jf. Straffeloven § 244, stk. 1, jf. Straffeloven § 81, nr. 6. Landsretten lagde vægt på voldens karakter, det homofobiske motiv og de påførte skader.
• Tiltalte1: Straffen blev forhøjet fra 3 måneders fængsel til 4 måneders ubetinget fængsel, jf. Straffeloven § 244, stk. 1, jf. Straffeloven § 247, stk. 1, jf. Straffeloven § 81, nr. 6. Udover de samme faktorer som for Tiltalte2, blev der også lagt vægt på Tiltalte1's tidligere straf for vold.

Landsretten fandt ikke grundlag for at gøre straffene betingede, herunder med vilkår om samfundstjeneste.

Advarsel om udvisning

Byrettens afgørelse om at tildele Tiltalte1 en advarsel om udvisning blev stadfæstet, jf. Udlændingeloven § 24 b, stk. 1. Landsretten fandt, at en udvisning med sikkerhed ville stride mod Danmarks internationale forpligtelser, jf. Udlændingeloven § 26, stk. 2.

Sagsomkostninger

De tiltalte skal hver især betale deres egne sagsomkostninger for landsretten.