Dom for vold motiveret af homofobi i tog

Sagen omhandler en tiltale mod T for vold begået i et tog, hvor handlingen angiveligt var motiveret af forurettedes seksuelle orientering.

Anklage og Påstande

Anklagemyndigheden tiltalte T for overtrædelse af Straffeloven § 244 (vold), jf. Straffeloven § 81, nr. 6 (hadforbrydelse). Hændelsen fandt sted den 6. juli 2017 i et tog mellem Station 1 og Station 3, hvor T angiveligt spyttede F i ansigtet og slog ham med knyttet hånd i anledning af F's seksuelle orientering.

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om frihedsstraf og udvisning med et indrejseforbud i 6 år, med henvisning til Udlændingeloven § 24, nr. 2 og Udlændingeloven § 32, stk. 1, jf. stk. 3.

Tiltalte nægtede sig skyldig og påberåbte sig nødværge. Han havde ingen bemærkninger til påstanden om udvisning.

Sagens Forløb og Forklaringer

Tiltalte, en albansk statsborger med opholdstilladelse i Tjekkiet, forklarede, at han var på vej for at besøge en ven i Danmark. Han sad i en togkupe, da to unge mænd (F og V1) kom ind og begyndte at kysse hinanden. Tiltalte følte sig provokeret og ubehageligt til mode, rejste sig for at skifte kupe. Han hævdede, at en flaske faldt ned og næsten ramte ham, og at den ene af mændene fulgte efter ham og slog ud. Tiltalte forklarede, at han skubbede i nødværge og benægtede at have spyttet med vilje eller slået F. Han fastholdt, at han ikke havde noget imod homoseksuelle, men blot ikke ønskede at se på deres opførsel.

Forurettede F forklarede, at han og hans kæreste V1 kyssede hinanden, hvorefter tiltalte straks rejste sig og spyttede ned mod dem. Spyttet ramte F i ansigtet. F rejste sig og konfronterede tiltalte, hvorefter tiltalte slog ham med knyttet hånd i ansigtet. F huskede, at tiltalte brugte ordet "disgusting" flere gange. F benægtede at have skubbet eller slået tiltalte først. Han oplevede tiltaltes handlinger som en reaktion på deres homoseksualitet. F fik rødme og let hævelse på kindbenet og søgte skadestuen, hvor han fik vaccinationer på grund af oplysninger om tiltaltes hepatitis B.

Vidnet V1, F's kæreste, bekræftede F's forklaring om spytten og slaget. Han så tiltalte trække armen tilbage før slaget og fik skubbet tiltalte væk. Han var ikke i tvivl om, at kysset udløste tiltaltes aggressive adfærd.

Et uafhængigt vidne, V2, der også befandt sig i toget, bekræftede at have set tiltalte spytte aggressivt på F efter kysset. V2 så også, at F konfronterede tiltalte, hvorefter tiltalte slog F med knyttet næve i ansigtet. V2 hørte F spørge "what are you doing, you homophobe" og bekræftede, at F ikke var truende. V2 opfattede spyttet som en reaktion på væmmelse over parrets kyssen og så ikke F skubbe tiltalte før slaget.

Tiltalte havde ingen tilknytning til Danmark og ønskede at vende tilbage til Albanien.

Rettens Afgørelse

Retten i Glostrup fandt tiltalte skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 244 (vold) og Straffeloven § 81, nr. 6 (hadforbrydelse). Retten lagde vægt på vidneforklaringerne, især fra en uafhængig passager, som bekræftede, at tiltalte spyttede på F og derefter slog ham med knyttet hånd.

Det blev anset for bevist, at tiltaltes handlinger var motiveret af F og hans kærestes seksuelle orientering. Dette blev underbygget af, at tiltalte rejste sig og spyttede umiddelbart efter kysset, og at der ikke havde været forudgående kontakt. Desuden blev der lagt vægt på F's forklaring om, at tiltalte flere gange brugte ordet "disgusting".

Dom og Konsekvenser

• Straf: Fængsel i 80 dage.
• Begrundelse for straf: Voldens karakter blev anset for krænkende, meningsløs og uprovokeret, uden andet motiv end forurettedes seksuelle orientering.
• Udvisning: Tiltalte blev udvist af Danmark med et indrejseforbud i 6 år i medfør af Udlændingeloven § 49, stk. 1, jf. Udlændingeloven § 24, nr. 2 og Udlændingeloven § 26, stk. 2. Retten lagde vægt på tiltaltes manglende tilknytning til Danmark og lovovertrædelsens karakter.
• Sagsomkostninger: Tiltalte skal betale sagens omkostninger.