Afvisning af dækning for stjålet motorcykel efterladt på rasteplads grundet grov uagtsomhed

Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og dennes forsikringsselskab vedrørende dækning af en stjålet motorcykel. Kernen i sagen er, hvorvidt forsikringstageren handlede groft uagtsomt ved at efterlade sin motorcykel på en rasteplads i tre dage efter at være løbet tør for benzin.

Sagens Forløb

Den 28. november 2021 løb klager tør for benzin på sin motorcykel. Han parkerede den på en rasteplads, låste den med en skivebremselås og en kædelås om baghjulet, men låste den ikke fast til et fast objekt. Herefter blev han hentet af et familiemedlem. Da han vendte tilbage til rastepladsen tre dage senere, den 1. december 2021, var motorcyklen stjålet.

Parternes Argumenter

Klagerens påstand: Klageren kræver fuld erstatning for den stjålne motorcykel. Han anfører, at han handlede forsvarligt ved at låse motorcyklen og forsøge at placere den, så den var mindre synlig. Et centralt argument er, at han ikke kunne tilkalde vejhjælp, da hans police havde en karensperiode på 7 dage for denne service, som endnu ikke var udløbet. Han mener derfor ikke, at han har udvist grov uagtsomhed, og at bevisbyrden for dette påhviler selskabet.

Selskabets påstand: Selskabet afviser dækning med henvisning til, at klager har handlet groft uagtsomt og overtrådt forsikringsbetingelsernes punkt 3.5 om havari. Denne klausul fastslår, at et køretøj ikke må efterlades på offentlig vej ved havari. Selskabet definerer det at løbe tør for benzin som et havari. At efterlade motorcyklen på en offentlig tilgængelig rasteplads i tre dage udgør ifølge selskabet en væsentlig fareforøgelse, som berettiger afvisningen. Selskabet bestrider desuden, at motorcyklen var effektivt skjult.

Klageren får ikke medhold.

Nævnet finder, at det må anses for et havari, når en motorcykel løber tør for benzin og efterlades på et offentligt sted. Forsikringsbetingelsernes punkt 3.5, som foreskriver, at "Ved havari må motorcyklen ikke efterlades på offentlig vej. Bruger/ejer skal afvente at motorcyklen bliver afhentet...", er en regel om klagerens afværge- og tabsbegrænsningspligt. Denne pligt skal vurderes i overensstemmelse med Forsikringsaftaleloven § 52.

Efter en samlet gennemgang af sagen konkluderer nævnet, at klageren har tilsidesat sin afværge- eller tabsbegrænsningspligt ved grov uagtsomhed. Nævnet kan derfor ikke kritisere selskabets afvisning af dækning.

Nævnet lægger vægt på følgende punkter:

• Motorcyklen stod på en offentlig rasteplads i cirka tre døgn, hvor den var synlig fra vejen.
• Klageren har ikke fremlagt tungtvejende grunde til, hvorfor han lod motorcyklen stå i flere dage.
• Ifølge policen skal motorcyklen på forsikringsstedet låses fast til en anden genstand. Det må derfor have været klart for klageren, at der var en væsentligt forøget risiko for tyveri ved at efterlade motorcyklen på en rasteplads i flere dage uden at være låst fast til en anden genstand.

Henset til sagens udfald finder nævnet ikke grundlag for at pålægge selskabet at dække klagerens omkostninger.