Command Palette

Search for a command to run...

Børnebortførelse og planning af langvarigt ophold i Ukraine

Sagstype

Dom

Dato

14. september 2009

Eksterne links

Læs hele sagen

Dokument

Instans

Retten i Roskilde, Danmark

Beskrivelse

Børnebortførelse til udlandet, T1, T2 og T3 bortførte T1 og T2's barn anbragt i plejefamilie, bragte barnet til udlandet mhp langvarigt ophold, i forening, langvarig frihedsberøvelse, T2 eneforældremyndighedsindehaver, nøje planlagt, T1 behandlingsdom, T2 1 års fgsl, T3 1 års, heraf 6 mdr bet, tilsyn

Bemærkning

T2 tillige dømt efter servicelovens § 165 og T1 og T3 tillige dømt efter strfl § 215, stk. 1 ved at have fjernet F fra det sted hvor hun var tvangsanbragt

I en sag ved Retten i Roskilde stod tre tiltalte, heriblandt én med eneforældremyndighed, anklaget for i fællesskab at have planlagt og gennemført bortførelsen af et barn fra barnets skole med henblik på at bringe barnet ud af landet til Ukraine for et langvarigt ophold. Sagen omhandlede også, at en af de tiltalte modtog økonomisk kompensation for sin deltagelse i bortførelsen. Efter at have forladt Danmark og undervejs til Ukraine, blev gruppen afvist ved grænsen og måtte derfor vende tilbage. Retssagen inkluderede detaljerede vidneforklaringer, herunder fra børnenes nære relationer og sagens tiltalte, samt fundamentale juridiske vurderinger omkring børnebortførelse, forældremyndighed, og anvendelsen af straffelovgivningen relateret til fælles forældremyndighedsoverdragelser. Den tiltalte med eneforældremyndighed stod over for anklager i henhold til både straffeloven og serviceloven.

Retten i Roskilde fandt alle tiltalte skyldige i bortførelsen. En af de tiltalte blev dømt til fængselsstraf i 1 år, mens en anden blev idømt psykiatrisk behandling i stedet for fængselsstraf, med en maksimal behandlingsperiode på 5 år. Retten tog også stilling til konfiskation af midler, som var blevet overdraget som kompensation for deltagelse i bortførelsen. Dommen omfattede en omfattende vurdering af tiltaltes psykiske tilstand og besluttede på behandling fremfor fængselsstraf for en af tiltalte baseret på en mental vurdering.

Lignende afgørelser