Manddrab: Tiltalt dømt for drab efter knivstik under skænderi

Tiltalte blev dømt for manddrab på Forurettede, som afgik ved døden som følge af et knivstik i brystet. Sagen omhandlede en aften med alkoholindtag og Ritalin-snifning, der eskalerede til et fatalt opgør mellem de to venner.

Sagens Baggrund

Den 21. april 2024 mødtes Tiltalte og Forurettede, der havde kendt hinanden i over 20 år, i Tiltaltes lejlighed i Frederikshavn. De drak øl og sniffede Ritalin. Stemningen var generelt god, men Forurettede, der tidligere havde gennemgået et kræftforløb, kunne blive ubehagelig og voldelig, når han var fuld. Tiltalte, der lider af PTSD og angst, forklarede, at han i pressede situationer blev ked af det og lukkede sig inde.

Hændelsesforløb

Sent på aftenen eskalerede situationen, da Forurettede, der var blevet meget fuld, smed en øl på gulvet. Tiltalte bad ham om at gå. Forurettede forlod lejligheden, men forblev i opgangen. Tiltalte opdagede, at en kniv, han brugte til Ritalin, var væk, og frygtede, at Forurettede havde taget den. Han bevæbnede sig med en anden kniv fra sin lejlighed for at beskytte sig selv.

Da Tiltalte åbnede døren for at se, om Forurettede var væk, stod Forurettede stadig på trappen. Ifølge Tiltalte løb Forurettede pludselig frem mod ham med en kniv over hovedet. En tumult opstod i døråbningen, hvor Tiltalte blev klemt mellem hoveddøren og badeværelsesdøren. Under tumulten stak Tiltalte Forurettede i brystet med kniven. Tiltalte forklarede, at han ikke husker præcist, hvordan kniven blev holdt, men at han ikke løftede den over brysthøjde.

Efterspil og Bevisførelse

Efter knivstikket trak Forurettede sig tilbage, og Tiltalte lukkede og låste døren. Da han så blod på kniven og indså, at Forurettede var ramt, ringede han 112 og ydede førstehjælp. Politiet ankom kort efter og fandt Forurettede livløs med en kniv i hånden, hvilket Tiltalte benægtede at have placeret der.

Vidner, der boede i ejendommen, forklarede, at de hørte højlydt tumult og råb fra Tiltaltes lejlighed, der eskalerede til slåskamp i opgangen. De hørte Tiltalte sige "hold op Navn, jeg er jo din ven" og senere "undskyld jeg sagde det om...".

Obduktionsrapporten viste, at Forurettede døde af et 22 cm dybt knivstik i brystet, der penetrerede hjerte og lunge, forårsagende massiv blødning. Retsmedicineren vurderede, at stikket var påført med stor kraft og var et aktivt stik, og at det var usandsynligt, at Forurettede selv løb ind i kniven med den påførte kraft. Blodstænksanalyser støttede, at blodet var afsat fra et bevægeligt objekt på hoveddøren og fra en kraftig blødning på badeværelsesdøren, som var lukket på tidspunktet for afsætningen.

Tiltaltes forklaringer om hændelsesforløbet og knivens placering ændrede sig flere gange under afhøringer og rekonstruktioner. En mentalundersøgelse af Tiltalte viste, at han var i en belastet situation, men ikke i en sindssyg tilstand på gerningstidspunktet, og han var derfor ikke omfattet af Straffeloven § 16, stk. 1.

Rettens Afgørelse

Retten fandt Tiltalte skyldig i manddrab i henhold til Straffeloven § 237. Dommerne og nævningerne vurderede samlet, at Tiltalte havde det fornødne forsæt til at begå drab, idet knivstikkets placering, handlingens beskaffenhed og de øvrige omstændigheder beviste, at Tiltalte måtte have anset det for overvejende sandsynligt, at knivstikket ville forvolde Forurettedes død, og at han havde accepteret denne mulighed.

Retten tilsidesatte Tiltaltes forklaring om, at Forurettede løb ind i kniven, og at der var tale om nødværge. Det blev fastslået, at angrebet overskred grænsen for lovligt nødværge efter Straffeloven § 13, da Tiltalte kunne have forblevet i sin lejlighed, og hans reaktion ikke var rimeligt begrundet i den frygt eller ophidselse, som tumulten måtte have forårsaget.

Strafudmåling

Straffen blev fastsat til fængsel i 12 år. Dette er i overensstemmelse med udgangspunktet for drabssager, og flertallet fandt ikke tilstrækkeligt grundlag for at fravige dette på grund af formildende omstændigheder. Et mindretal på to stemmer argumenterede for en mildere straf (8 år) med henvisning til, at Forurettede var i besiddelse af en kniv, at der var tumult forud for stikket, og at Tiltalte led af angst og PTSD samt ydede førstehjælp efter hændelsen.

Erstatning

Tiltalte blev dømt til at betale erstatning og godtgørelse til de tre erstatningsparter:

• Erstatningspart 1: 43.294,75 kr.
• Erstatningspart 2: 366.562 kr.
• Erstatningspart 3: 302.442 kr.

Alle beløb forrentes med procesrente fra den 27. februar 2025. Retten bemærkede, at erstatning for gravstedvedligeholdelse ikke blev taget til følge, jf. Erstatningsansvarsloven § 12.

Tiltalte skal desuden betale sagens omkostninger.