Manddrab: Tiltaltes handlinger efter voldeligt skænderi med dødelig udgang

Sagen omhandler Tiltalte, der er tiltalt for manddrab på sin bror, Forurettede, samt for besiddelse af seksuelt materiale af personer under 18 år.

Baggrund for Konflikten

Tiltalte og Forurettede boede sammen med deres forældre i København. Forholdet mellem brødrene var præget af en langvarig og intens konflikt, hvor Forurettede ofte var den fysisk aggressive og dominerende part. Forurettede led af Tourettes syndrom og ADD, hvilket ifølge forældrene bidrog til hans aggressive adfærd og hysteriske anfald. Tiltalte isolerede sig ofte på sit værelse for at undgå konflikter og havde tidligere forsøgt at flytte hjemmefra uden held.

Hændelsesforløb den 5. marts 2024

Konflikten kulminerede den 5. marts 2024. Om morgenen blev Forurettede vred, fordi Tiltalte havde siddet på hans stol, hvor Forurettedes arbejdstelefon lå og angiveligt blev ridset. Dette førte til, at Forurettede smadrede stolen. Senere på dagen, da Tiltalte kom hjem, opstod der en ny konfrontation. Forurettede angreb Tiltalte fysisk, hvilket udviklede sig til et slagsmål. Under slagsmålet tog Forurettede halsgreb på Tiltalte, der ifølge lægeundersøgelser var i livsfare som følge heraf. Tiltaltes far, Vidne 1, der lider af KOL, fik åndedrætsbesvær i forsøget på at skille brødrene ad, hvilket fik Forurettede til at slippe sit greb for at hjælpe faren med at finde sin inhalator.

I denne pause gik Tiltalte ud i køkkenet, hentede en stor køkkenkniv med en bladlængde på 23 cm og vendte tilbage til stuen. Her tildelte han Forurettede flere stik, herunder to dybe stik i brystkassen, som ifølge obduktionserklæringen var dødsårsagen. Stikkene beskadigede Forurettedes lunge og hjerte og blev tildelt med betydelig kraft. Tiltalte ringede selv til alarmcentralen efter hændelsen.

Besiddelse af Børnepornografi

Under ransagningen af Tiltaltes bopæl fandt politiet seksuelt materiale af personer under 18 år på hans PC. Materialet var fordelt på 51 billeder og 8 videoer i kategori 1, 5 billeder og 4 videoer i kategori 2, samt 1 billede i kategori 3. Tiltalte har erkendt besiddelsen af dette materiale.

Vidneforklaringer og Mentalundersøgelse

Både Tiltalte og hans forældre (Vidne 1 og Vidne 2) afgav forklaringer, der belyste den langvarige og voldelige konflikt mellem brødrene. Tiltalte forklarede, at han ikke huskede selve knivstikkeriet, men erkendte, at det måtte være ham, der havde stukket Forurettede. En retspsykiatrisk erklæring konkluderede, at Tiltalte ikke var sindssyg på gerningstidspunktet og var normalt begavet, men med lettere accentuerede personlighedstræk.

Retten fandt Tiltalte skyldig i manddrab efter Straffeloven § 237 og overtrædelse af Straffeloven § 235, stk. 2 for besiddelse af seksuelt materiale af personer under 18 år. Retten lagde til grund, at Tiltalte havde det fornødne forsæt til manddrab, idet knivstikkenes antal, placering og karakter gjorde det overvejende sandsynligt, at Forurettede ville blive dræbt. Retten fandt ikke, at handlingen var omfattet af Straffeloven § 13, stk. 1 eller Straffeloven § 13, stk. 2 om nødværge, da Forurettedes angreb på Tiltalte var ophørt, da knivstikkene blev tildelt. Ved straffastsættelsen lagde retten vægt på, at Tiltalte forud for knivstikkene var blevet angrebet af Forurettede, og at episoden var kulminationen på mange års konfliktfyldt samliv. Disse omstændigheder blev anset som formildende, jf. Straffeloven § 82, nr. 5 og Straffeloven § 82, nr. 7. Tiltalte blev idømt fængsel i 9 år. En kniv og en PC af mærket Fona PC blev konfiskeret hos Tiltalte, jf. Straffeloven § 75, stk. 2. Tiltalte frakendes retten til arv, forsikringssummer, pensioner eller andre ydelser, der er afhængige af Forurettedes død, og hans arv eller andel i forsikringssummer, pension eller andre ydelser efter en anden person må ikke forøges som følge af lovovertrædelsen, jf. Arveloven § 48, stk. 1. Tiltalte skal betale sagens omkostninger.