Voldssag med vidneafstraffelse: Tyrkisk statsborger dømt for overtrædelse af straffelovens § 123 og tildelt advarsel om udvisning
Sagstype
Almindelig domsmandssag
Status
Endelig
Dato
14. januar 2022
Sted
Retten i Herning
Sagsemner
Strafferetlige sanktioner og andre foranstaltningerForurettede og vidnerLiv og legeme
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Parter
Part: Anklagemyndigheden: Anklagemyndigheden
Sagens Baggrund
Sagen omhandler en tiltale mod en person, født i 2002, for overtrædelse af Straffeloven § 123, som vedrører vold mod en person, der tidligere har vidnet i en retssag. Anklageskriftet blev modtaget den 7. december 2021.
Hændelsesforløb
Den 18. september 2021 omkring kl. 21.00 i Herning, stødte tiltalte på forurettede, som han tidligere var dømt for at have udøvet vold mod. Ifølge anklageskriftet råbte tiltalte "du er en stikker" eller lignende efter forurettede, hvorefter tiltalte nikkede ham en skalle i ansigtet. Dette resulterede i, at forurettede blandt andet mistede en flig af sin tand.
Tiltaltes Forklaring
Tiltalte erkendte sig skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 244, stk. 1 jf. Straffeloven § 247, stk. 1 (vold), men nægtede sig skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 123. Han forklarede, at han og en kammerat blev provokeret af forurettede og andre, der råbte skældsord. Tiltalte hævdede, at forurettede skubbede ham først, og at han reagerede med en skalle i selvforsvar. Han benægtede at have råbt "stikker" og forklarede, at han følte sig utryg på grund af tidligere opsøgninger fra forurettede.
Forurettedes og Vidners Forklaringer
Forurettede forklarede, at tiltalte pludselig råbte "din stikker" flere gange og derefter gav ham en skalle i munden, hvilket resulterede i en flækket fortand. Forurettede benægtede at have skubbet tiltalte. Vidne 1 bekræftede, at tiltalte råbte skældsord og gav forurettede en skalle. Vidne 2, som retten fandt meget troværdig, forklarede, at tiltalte kom gående og sagde "hva så stikkere" henvendt til forurettede og en anden person, der havde vidnet i den tidligere sag. Vidne 2 bekræftede, at tiltalte blev sur og gav forurettede en skalle.
Medicinsk Dokumentation
En politiattest fra den 19. september 2021 bekræftede, at forurettede havde rødme og diskret hævelse på en finger samt en flækket højre fortand.
Tiltaltes Baggrund og Tidligere Straffe
Tiltalte var tidligere straffet ved Vestre Landsrets dom af 21. juni 2021 med fængsel i 40 dage for overtrædelse af blandt andet Straffeloven § 244, stk. 1. Ved denne dom blev han tildelt en advarsel om udvisning i medfør af Udlændingeloven § 24b.
Tiltalte er tyrkisk statsborger, født i Danmark, og har haft lovligt ophold i landet i ca. 19 år og 8 måneder. Han har afsonet sin tidligere dom og ønsker at uddanne sig til frisør. Han bor hjemme hos sine forældre og har arbejdet i flere år.
Rettens Afgørelse
Retten fandt tiltalte skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 123 på baggrund af vidneforklaringer, især fra Vidne 2, som retten fandt meget troværdig. Tiltaltes forklaring om, at han blev provokeret og skubbet først, blev tilsidesat. Retten lagde til grund, at tiltalte startede konflikten ved at råbe "Stikker" mod forurettede, hvorefter han gav forurettede en skalle.
Retten vurderede, at volden havde en direkte sammenhæng med forurettedes tidligere vidneforklaring mod tiltalte, hvilket er afgørende for anvendelsen af Straffeloven § 123.
Strafudmåling
Straffen blev fastsat til fængsel i 4 måneder. Retten lagde vægt på, at tiltalte kort tid forinden var dømt for vold mod samme forurettede, og at den aktuelle vold, selvom den opstod tilfældigt, havde baggrund i forurettedes tidligere vidneforklaringer.
Udvisning
Betingelserne for udvisning i henhold til Udlændingeloven § 22, nr. 6 og Udlændingeloven § 26, stk. 1 blev fundet opfyldt. Dog ville en udvisning med sikkerhed stride mod Danmarks internationale forpligtelser, jf. Udlændingeloven § 26, stk. 2. Derfor blev tiltalte alene tildelt en advarsel om udvisning i medfør af Udlændingeloven § 24b, stk. 1.
Retten lagde vægt på følgende faktorer mod udvisning:
- Tiltalte har boet hele sit liv i Danmark og har familie her.
- Han har ingen tilknytning til Tyrkiet.
- Hans ret til privat- og familieliv efter EMRK art 8 taler afgørende imod en udvisning, selvom han tidligere har modtaget en advarsel om udvisning.
- Det kan ikke udelukkes, at tiltalte er omfattet af Associeringsaftalen, da han har arbejdet i flere år.
Sagsomkostninger
Tiltalte skal betale sagens omkostninger.
Lignende afgørelser