Afvisning af dækning for stjålet el-løbehjul grundet hastighedsbegrænsning i indboforsikring
Dato
24. november 2021
Principiel sag
Nej
Forsikringstype
Familie
Afgørelse
Selskab medhold
Firma navn
LB Forsikring
Dokument
Klagerens sag mod LB Forsikring A/S vedrører afslag på dækning for et stjålet el-løbehjul under en familie/indboforsikring.
Sagens faktiske omstændigheder
Et el-løbehjul blev stjålet fra et aflåst skur den 13. juli 2021. Skuret var aflåst med hængelås, som var brudt op. Klageren anmeldte tyveriet og søgte erstatning for indbruddet.
Parternes hovedpåstande og centrale argumenter
Klagerens påstand: Klageren søger erstatning for det stjålne el-løbehjul. Klageren oplyste oprindeligt, at løbehjulet kunne køre 25 km/t, men justerede senere dette til 20 km/t, hvilket var den hastighed, det var indstillet til fra forhandleren via en medfølgende app. Klageren anførte desuden, at løbehjulet kun blev brugt på privat vej, og at hastighedsgrænsen ifølge "loven" var opgivet til 25 km/t.
Selskabets påstand: LB Forsikring afviste dækning med henvisning til forsikringsbetingelsernes punkt 1.l.g og 1.J. Selskabet argumenterede, at el-løbehjulet er en "motoriseret ting", som kun er dækket, hvis dets maksimale hastighed ikke overstiger 15 km/t. Da løbehjulets hastighed (enten 20 km/t ifølge klageren eller 30 km/t ifølge producentens specifikationer for Segway-Ninebot KickScooter MAX G30) overstiger denne grænse, var det ikke omfattet af indboforsikringen. Selskabet fastholdt sin afgørelse, uagtet om løbehjulet var låst inde eller ej.
Relevante forhold og dokumentation
Sagen involverede klageskema, selskabets redegørelse, interne telefonnotater, e-mailkorrespondance, kvittering for el-løbehjulet, specifikationer og brugermanual. Forsikringsbetingelsernes punkter 1.l.a, 1.l.g og 1.J var centrale for selskabets afgørelse. Disse punkter definerer, hvad forsikringen dækker, herunder:
| Dækningsområde | Beskrivelse |
|---|---|
| 1.l.a | Private ejendele, herunder alt hvad der hører til en privat boligs normale udstyr, hvis det ikke særskilt er nævnt eller undtaget i afsnit 1.l.b - 1.l.k eller 1.J. |
| 1.l.g | Motoriserede ting med en motorkraft op til 25 hk (18,4 KW) og en max hastighed på 15 km/t, når der ikke er krav om særlig ansvarsforsikring (f.eks. haveredskaber, køretøjer uden registreringspligt, motordrevet sports- og fritidsudstyr). Dækning op til 22.400 kr. (indeks 2020) pr. ting pr. forsikringsbegivenhed. |
| 1.J | Udelukker motorkøretøjer inkl. dele og tilbehør (biler, knallerter, motorcykler, campingvogne og lignende), der har en motorkraft på over 25 HK (17.8 kwh), en max hastighed på over 15 km/t, eller hvor der er registreringspligt ved kørsel på offentlig vej. |
Efter en gennemgang af sagen finder Ankenævnet for Forsikring, at der ikke er grundlag for at kritisere selskabets afgørelse.
Nævnet har blandt andet lagt vægt på, at forsikringen dækker "motoriserede ting", herunder motordrevet sport- og fritidsudstyr, med en maksimal hastighed på 15 km/t, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 1.l.g.
Nævnet har også lagt vægt på, at klagerens el-løbehjul er en "motoriseret ting", og at el-løbehjulet efter klagerens oplysning kan køre 20 km/t.
Nævnet har videre lagt vægt på, at det af forsikringsbetingelsernes punkt 1.J. fremgår, at forsikringen ikke dækker knallerter, motorcykler og lignende, der har en motorkraft på over 25 HK (17.8 kwh) eller en maksimal hastighed på over 15 km/t.
Nævnet henviser desuden til sin afgørelse i sag 96179, hvor nævnet fastslår, at et el-løbehjul er en 'motoriseret ting' i vilkårenes forstand, og at et el-løbehjul, der kunne køre 20 km/t, ikke var omfattet af forsikringen.
Som følge heraf bestemmes:
Klageren får ikke medhold.
Lignende afgørelser
