Værdiforringelse efter bilskade: Uenighed om erstatningens størrelse

Denne sag omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Tjenestemændenes Forsikring vedrørende erstatning for værdiforringelse og spørgsmålet om totalskade efter en bilskade.

Sagens baggrund og forløb

Forsikringstagerens bil blev skadet den 20. november 2018 i et færdselsuheld. Bilen, der var fire måneder gammel på skadestidspunktet, blev oprindeligt takseret til en reparationsudgift på 67.411,61 kr. Under reparationsforløbet, som strakte sig over syv måneder, blev det konstateret, at en 4-hjulsmåling ikke kunne udføres korrekt, og bagbroen måtte udskiftes. Dette førte til yderligere reparationer, og den samlede reparationsudgift endte på 78.456,44 kr. Bilens nyværdi blev angivet til 206.900 kr. af taksator.

Klagerens påstande og argumenter

Klageren mente, at taksatoren havde fejlvurderet skaden, og at bilen burde have været erklæret totalskadet. Han påstod, at bilen havde lidt et væsentligt større værditab end det udbetalte, og at den var "usælgelig" ifølge to uafhængige forhandlere. Klageren ønskede yderligere erstatning for værdiforringelsen, da han mente, at en så ny bil ville være minimum 50.000 kr. mindre værd efter skaden. Han udtrykte også utilfredshed med reparationskvaliteten og den lange sagsbehandlingstid.

Selskabets påstande og argumenter

Selskabet afviste, at bilen var totalskadet, da reparationsudgifterne (78.456,44 kr.) lå langt under 50 % af bilens nyværdi (105.000 kr. for nyværdierstatning). Selskabet henviste til forsikringsbetingelsernes tilvalgsdækning for værdiforringelse, som dækker 10 % af reparationsudgiften. De havde desuden udbetalt yderligere 10 % som kompensation for det langvarige reparationsforløb, samt værdiforringelse fra modpartens ansvarsforsikring, hvilket samlet udgjorde ca. 32.000 kr. Selskabet fastholdt, at reparationen var udført efter fabrikkens forskrifter, og at den lange reparationstid skyldtes reservedele i restordre, hvilket ikke kunne tilskrives dem.

Nævnet har gennemgået sagen og finder ikke grundlag for at kritisere selskabets vurdering af, at bilen ikke var totalskadet som følge af færdselsuheldet. Dette skyldes, at reparationsomkostningerne på 78.456,44 kr. ikke oversteg 50 % af bilens nyværdi, som var angivet til 206.900 kr. (50 % af nyværdien ville være 103.450 kr.).

Vurdering af totalskade

Nævnet har lagt vægt på, at der ikke foreligger oplysninger i sagen, som indikerer, at reparationsudgifterne er fastsat for lavt af selskabet, således at bilen efter Lov om registreringsafgift af motorkøretøjer § 7 skulle anses for totalskadet. Ifølge denne paragraf skal der svares afgift af genopbyggede motorkøretøjer, hvis udbedringsudgiften overstiger en vis procentsats af bilens handelsværdi (eksempelvis 65 %). Det fremgår af Lov om registreringsafgift af motorkøretøjer § 7, stk. 2, at forsikringsselskabet fastsætter køretøjets handelsværdi før skaden. Endvidere fremgår det af Lov om registreringsafgift af motorkøretøjer § 7, stk. 3, at forsikringsselskabet opgør udbedringsudgifternes størrelse ved anvendelse af bruttopriser på nye reservedele, jf. også Bekendtgørelse nr. 879 af 1. juli 2013 om registreringsafgift.

Da reparationsomkostningerne ikke oversteg 50 % af bilens nyværdi, kan nævnet heller ikke kritisere, at selskabet har afvist at udbetale nyværdierstatning.

Vurdering af værdiforringelse

Spørgsmålet er herefter, om klageren har krav på en højere værdiforringelseserstatning. Af forsikringsbetingelsernes punkt 5.7 (værdiforringelse) fremgår det, at forsikringen dækker et beløb for bilens værdiforringelse efter en dækket kaskoskade, hvor reparationsudgiften overstiger 13.560 kr. (2018 indeks). Erstatningen udgør 10 % af reparationsudgiften inkl. moms, dog maksimalt 40.679 kr. (2018 indeks).

Selskabet har udbetalt værdiforringelseserstatning på 10 % af reparationsudgiften og yderligere 10 % på grund af den lange reparationstid, hvilket giver en samlet udbetaling på 15.691,28 kr. fra kaskoforsikringen. Klageren har desuden modtaget 14.250 kr. i værdiforringelseserstatning fra modpartens ansvarsforsikring, hvilket samlet set udgør ca. 32.000 kr. i værdiforringelse.

Nævnet finder, at selskabet har udbetalt erstatning for bilens værdiforringelse i overensstemmelse med forsikringsbetingelsernes punkt 5.7. Nævnet kan derfor ikke kritisere selskabets afgørelse.

Afgørelse

Klageren får ikke medhold.