Klage over erstatningssum for totalskadet Toyota Sportsvan

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over størrelsen af den erstatning, som Forsikrings-Aktieselskabet Alka har tilbudt for en totalskadet bil. Klageren havde en bilforsikring hos Alka.

Sagens omstændigheder

• Klagerens Toyota Sportsvan fra 1998 blev totalskadet i et færdselsuheld.
• Alka tilbød en erstatning på 20.000 kr., hvilket klageren ikke fandt tilstrækkeligt.
• Klageren mente, at erstatningen burde svare til, hvad en tilsvarende bil i samme stand kunne erhverves for.
• Alternativt ønskede klageren, at Alka skulle betale for reparation af bilen.

Parternes argumenter

• Klageren anførte, at bilens stand var god før uheldet, og at de kosmetiske skader ikke burde trække erstatningen ned i væsentlig grad.
• Alka henviste til, at bilen havde eksisterende skader for ca. 11.200 kr., og at dette påvirkede handelsværdien. Selskabet henviste også til Forsikringsaftaleloven § 39 om berigelsesforbuddet, som betyder, at erstatningen ikke må stille den sikrede bedre, end hvis skaden ikke var sket.
• Alka argumenterede med, at erstatningen var fastsat ud fra markedspriser for tilsvarende biler og under hensyntagen til bilens alder, kilometerstand og eksisterende skader.
• Selskabet afviste at udbetale penge til reparation, da bilen var totalskadet og skulle afmeldes.

Nævnet fandt ikke grundlag for at antage, at bilens værdi oversteg det beløb, som selskabet havde tilbudt i erstatning. Nævnet kunne derfor ikke kritisere, at selskabet havde erklæret bilen totalskadet, og at det havde afvist at udbetale yderligere erstatning. Klagen blev derfor ikke taget til følge.