Afvisning af dækning for skade på elektronisk styreboks efter påkørsel med trailer

Sagen omhandler en forsikringstagerafs bilkaskoforsikring og en tvist om dækning af en elektronisk styreboks efter en påkørselsskade.

Sagens faktiske omstændigheder

Den 15. november 2018 bakkede forsikringstageren med sin bil og en efterspændt trailer. Under bakmanøvren ramte traileren bilens venstre bagskærm, bagkofanger og fælg. Umiddelbart efter uheldet konstaterede bilen fejl på lyssystemet, og traileren havde ikke lys i venstre side. Det blev dog bekræftet, at traileren fungerede fejlfrit på et andet køretøj.

Parternes hovedpåstande og centrale argumenter

Klagerens påstand: Klageren ønsker, at Alm. Brand Forsikring A/S dækker skaden på bilens elektroniske trailer-styreboks, som han anslår til ca. 4.000 kr. Han mener, at skaden på styreboksen er opstået direkte som følge af uheldet den 15. november 2018, da bilen herefter meldte fejl på lyssystemet. Han anser styreboksen for at være en del af bilen, der er dækket af forsikringen.

Selskabets påstand: Alm. Brand Forsikring A/S har afvist dækning af styreboksen. Selskabet argumenterer for, at der ikke er en årsagssammenhæng mellem karosseriskaden og skaden på styreboksen. De betragter skaden på styreboksen som en mekanisk/elektronisk skade, der er undtaget af forsikringen ifølge deres forsikringsbetingelsernes punkt 3.2.1. Selskabet henviser til, at hvis der var en sammenhæng, ville der have været skade på elnettet i bilen.

Relevante forhold og dokumentation

Selskabets taksator og overtaksator har vurderet sagen og finder ingen årsagssammenhæng mellem karosseriskaden og styreboksskaden. Overtaksatoren anfører, at ledningen fra boksen ses at hænge med en stor, blød bue, der burde give tilstrækkelig længde uden at trække i stikket ved uheldet. Han vurderer, at defekten er en tilfældighed, og at eftermonterede bokse ofte bukker under for vejrlig og kondens. Reparatøren kunne heller ikke forklare en årsagssammenhæng, men oplyste, at stikket vist sad lidt skævt.

Klageren får ikke medhold i sin klage.

Ankenævnet for Forsikring bemærker, at forsikringsbetingelsernes punkt 3.2.1 fastslår, at forsikringen ikke dækker skader, der udelukkende opstår i bilens mekaniske, elektriske eller elektroniske dele. En styreboks falder ind under denne definition. Dækning er kun mulig, hvis skaden er en følgeskade af en i øvrigt dækningsberettiget skade.

Nævnet understreger, at det er klageren, der har bevisbyrden for, at der er en årsagssammenhæng mellem skaden på styreboksen og det anmeldte uheld den 15. november 2018.

Efter en grundig gennemgang af sagen finder nævnet, at klageren ikke har formået at bevise denne årsagssammenhæng. Nævnet lægger vægt på de sagkyndige vurderinger fra både taksator og overtaksator, som begge konkluderer, at der ikke er en årsagssammenhæng mellem karosseriskaden og skaden på styreboksen. Der foreligger ingen oplysninger om, at reparatøren skulle have en anden opfattelse, og klageren har ikke fremlagt yderligere sagkyndige erklæringer til støtte for sin påstand.

Endvidere er det ikke godtgjort, at der skete fysisk skade på styreboksen i forbindelse med uheldet. Taksator har oplyst, at der ikke blev observeret skade på hverken ledningsforbindelse eller stik ved besigtigelsen, og der er ikke fremlagt fotos, der kan sandsynliggøre en sådan skade.

På baggrund af ovenstående finder nævnet ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse.