Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Resultat
Sted
Emner
Dokument
Relaterede love
Denne sag omhandler en tiltale for vold mod en taxachauffør, der fandt sted den 3. oktober 2014 i København.
Anklageskriftet, modtaget den 5. januar 2015, omhandlede en hændelse den 3. oktober 2014 omkring kl. 23.35 ved Kirkegårdsvej 1 i København. Tiltalte var anklaget for vold efter Straffeloven § 244, jf. Straffeloven § 247, stk. 2, til dels forsøg herpå, jf. Straffeloven § 21.
Anklagen lød på, at tiltalte havde slået taxachaufføren (Vidne 1) to gange i hovedet med knyttet hånd inde i taxaen. Uden for taxaen skulle tiltalte på ny have slået chaufføren to gange i hovedet og forsøgt at sparke ham.
Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf, mens tiltalte påstod frifindelse, subsidiært rettens mildeste dom.
Tiltalte forklarede, at hun den pågældende aften havde indtaget 5-7 genstande, men ikke følte sig beruset. Under taxaturen opstod der uenighed om rutevalg, hvilket førte til en verbal konfrontation, hvor chaufføren kaldte hende en "idiot". Tiltalte ønskede at klage og bad om kvittering og chaufførens bevillingsnummer, hvilket chaufføren nægtede at udlevere. Efter at have betalt 90 kr. for turen, greb chaufføren fat i hendes arm og bad hende forlade taxaen. Tiltalte følte sig truet og slog ud med armen (ikke knyttet hånd), men var usikker på, om hun ramte. Uden for taxaen tog chaufføren hårdt fat i hendes overarm, skubbede hende ned på jorden og holdt hende fast. Hun oplevede situationen som krænkende og forsøgte at komme fri. Politiet ankom, hvorefter chaufføren slap hende. Tiltalte pådrog sig flere blå mærker på armen.
Taxachaufføren forklarede, at tiltalte begyndte at skabe sig umiddelbart efter at være steget ind i vognen, råbte skældsord som "min kæreste kører taxa" og "du er perker", og udtrykte utilfredshed med ruten. Han afviste at have skældt hende ud eller fjernet sit førerkort. Under kørslen slog tiltalte ham med flad hånd på kinden. Nær Danske Bank begyndte hun at slå ham med knyttet hånd i hovedet, hvilket var et hårdt slag, og spyttede efter ham. Da taxaen stoppede, nægtede tiltalte at stige ud, hvorefter han måtte hive hende ud. Hun fortsatte med at slå ham, også i hovedet, mens hun lå ned. Han holdt hende fast, da hun ikke havde betalt for turen og ikke ville finde sig i at blive slået. Han fik ikke betaling for turen. Han nævnte også et tidligere overfald, der var beskrevet i en skadejournal som "Første overfald".
Et uafhængigt vidne (Vidne 2) forklarede, at han hørte taxachaufføren råbe "så er det ud" og så chaufføren hive en kvindelig passager ud af taxaen. Chaufføren tog fat i passagerens skulder, men ikke hårdt. Passageren rejste sig op og slog to gange med knyttet hånd mod chaufførens ansigt, og det så ud, som om hun ramte ham én gang. Vidnet forklarede videre, at chaufføren herefter tog fat i passageren og lagde hende ned. Vidnet vurderede, at hvis chaufføren havde sluppet hende, ville hun uden tvivl have slået videre ud imod chaufføren. Passageren var meget hidsig og voldsom, hvorimod chaufføren ikke var voldsom, men virkede rystet. Passageren råbte og skreg, slog og sparkede, men det så ikke ud, som om hun ramte chaufføren, mens hun lå ned. Chaufføren brugte ikke unødig vold under episoden.
Tiltalte forklarede, at hun er på kontanthjælp, boligløs og overnatter på herberg eller hos veninder. Hun har tidligere arbejdet som stylist og make-up artist, har ingen sygdomme og intet misbrug af alkohol eller euforiserende stoffer. Tiltalte er ikke tidligere straffet af betydning for sagen.
Retten fandt det bevist, baseret på vidneforklaringerne fra taxachaufføren (Vidne 1) og et uafhængigt vidne (Vidne 2), at tiltalte med knyttet hånd tildelte taxachaufføren mindst to slag i hovedet og herudover sparkede ud imod ham.
Retten vurderede, at der ikke forelå en situation, der kunne begrunde nødværge eller en nødværgelignende handling fra tiltaltes side.
Tiltalte blev derfor fundet skyldig i vold efter Straffeloven § 244, jf. Straffeloven § 247, stk. 2, til dels forsøg herpå, jf. Straffeloven § 21.
Straffen blev fastsat til fængsel i 50 dage. Retten fandt ikke grundlag for at fravige udgangspunktet om, at vold mod en taxachauffør medfører en ubetinget fængselsstraf.
Tiltalte blev pålagt at betale sagens omkostninger, herunder 7.500 kr. plus moms i salær til den beskikkede forsvarer.
En mandlig seniorsergent er i fredags ved Østre Landsret idømt fængsel i 1 år og 9 måneder for voldtægt af en kvindelig kollega på arbejdspladsen efter straffelovens § 216.

Sagen omhandler en tiltale for vold efter Straffeloven § 244, stk. 1, hvor tiltalte den 12. oktober 2024 omkring kl. 11.10 på en fodboldbane i By 2 nikkede fodbolddommer Forurettede en skalle. Anklageskriftet blev modtaget den 13. november 2024, og sagen blev behandlet uden domsmænd, jf. Retsplejeloven § 686.
Anklagemyndigheden nedlagde påstand om frihedsstraf af fængsel i 30 dage. Tiltalte nægtede sig skyldig. Forurettede påstod, at tiltalte skulle betale 28.305,36 kr. i erstatning og godtgørelse, med forbehold for yderligere krav. Beløbet var sammensat af:
En sergent er ved Retten i Esbjerg blevet dømt for blufærdighedskrænkelse, ulovlig tvang og krænkelse af underordnede under en udsendelse til Irak.
Statsadvokaten i København har anket en sag om billigelse af terror til landsretten for at få skærpet straffen til ubetinget fængsel.
| Post |
|---|
| Beløb (DKK) |
|---|
| Transportudgifter til hospital og lægeklinikker | 880,36 |
| Tabt arbejdsfortjeneste | 4.225,00 |
| Svie og smerte (100 dage) | 23.200,00 |
| I alt foreløbigt | 28.305,36 |
Tiltalte bestred erstatningspligten og kravets størrelse.
Tiltalte forklarede, at han var til fodboldkamp med sin søn den 12. oktober 2024. Han oplevede en meget hård tone fra fodbolddommeren, Forurettede, over for både spillere og især Klub 1's træner. Der var flere episoder under kampen, hvor dommeren råbte skældsord og var aggressiv. Efter kampen, da Klub 1's spillere ikke ville sige tak for kampen, greb dommeren fat i en spiller og senere i træneren.
Tiltalte gik hen til dommeren for at sige, at det skulle stoppe. Han forklarede, at dommeren kaldte ham "en grim, tyk mand med briller" og kom hastigt hen imod ham. Tiltalte blev bange og trak sig sammen med hovedet ned mod venstre side. Han forklarede, at dommeren ramte toppen af hans hoved, og at det var et uheldigt, men hændeligt uheld, ikke en forsætlig handling. Han havde ingen intentioner om at gøre nogen ondt og havde aldrig været i en lignende situation før. Han følte sig truet af dommerens aggressive adfærd.
Forurettede, der havde været fodbolddommer i 25 år, forklarede, at kampen var almindelig. Efter kampen, da Klub 1's spillere ikke ville sige tak, gik han hen for at få dem til det. En spiller sagde et skældsord, og træneren sagde "vi stopper her". Forurettede vendte sig om, og fik en skalle, hvorefter han "gik ud som et lys". Han husker det dårligt og kan ikke genkende tiltalte. Han fik blackout og blev ramt på kinden og øjet, faldt bagover og fik opstød. Han blev holdt nede af en læge og hørte en sige undskyld. Han har efterfølgende haft problemer med kæberne og søvn.
Flere vidner afgav forklaringer, som divergerede i detaljer, men generelt bekræftede, at der skete en episode, hvor tiltalte nikkede Forurettede en skalle, og at Forurettede faldt om. Nogle vidner beskrev dommeren som frustreret og aggressiv, mens andre opfattede ham som rolig og konsekvent. Vidne 1, træner for Klub 2, så dommeren falde til jorden efter at være blevet nikket en skalle og beskrev det som en bevidst handling. Vidne 2, holdleder for Klub 2, så også tiltalte nikke dommeren en skalle, hvorefter dommeren faldt om. Vidne 3, holdleder for Klub 2, så også skallen og dommeren falde bagover. Vidne 4, træner for Klub 1, beskrev dommeren som meget hård og råbende under kampen, og at flere drenge græd. Han så ikke selve skallen, men bekræftede den konfliktfyldte stemning.
Forurettede blev undersøgt på skadestuen den 12. oktober 2024. Politiattesten angav hovedpine, opkastninger, svimmelhed, kortvarig bevidstløshed, et blåt og hævet venstre øje samt hævelse og ømhed i venstre håndled med mistanke om brud på 2. mellemhåndsknogle. En CT-scanning af hovedet og røntgenbillede af hånden blev foretaget. Senere kliniske notater fra 21. oktober 2024 konkluderede dog, at der ikke var påvist brud på 2. mellemhåndrodsknogle. En CT-scanning af ansigtsskelettet den 8. januar 2025 påviste ingen skeletskade, men dårlig tandstatus og diskret slidgigt i kæbeleddet.
Tiltalte er ikke tidligere straffet. En personundersøgelse fra Kriminalforsorgen fandt tiltalte egnet til betinget dom med vilkår om samfundstjeneste. Tiltalte forklarede, at han har mistet sit jagttegn og måtte aflevere sine våben. Han beskrev situationen som meget svær for ham og hans søn, og at den har påvirket dem negativt i deres lokalsamfund.

Denne sag omhandler en Tiltalt, født i 1988, der er tiltalt for fem forhold af vold eller trussel om vold mod ansatte i ...
Læs mere
### Indledning og Baggrund Sagen omhandler en anke fra tiltalte af en dom afsagt af Retten på Bornholm den 24. marts 20...
Læs mereMand dømt for samlivsvold, psykisk vold, rufferi, trusler og voldtægt