Vold mod taxachauffør - 50 dages ubetinget fængsel for slag og spark

Vidne 2's Forklaring

Et uafhængigt vidne (Vidne 2) forklarede, at han hørte taxachaufføren råbe "så er det ud" og så chaufføren hive en kvindelig passager ud af taxaen. Chaufføren tog fat i passagerens skulder, men ikke hårdt. Passageren rejste sig op og slog to gange med knyttet hånd mod chaufførens ansigt, og det så ud, som om hun ramte ham én gang. Vidnet forklarede videre, at chaufføren herefter tog fat i passageren og lagde hende ned. Vidnet vurderede, at hvis chaufføren havde sluppet hende, ville hun uden tvivl have slået videre ud imod chaufføren. Passageren var meget hidsig og voldsom, hvorimod chaufføren ikke var voldsom, men virkede rystet. Passageren råbte og skreg, slog og sparkede, men det så ikke ud, som om hun ramte chaufføren, mens hun lå ned. Chaufføren brugte ikke unødig vold under episoden.

Personlige Oplysninger

Tiltalte forklarede, at hun er på kontanthjælp, boligløs og overnatter på herberg eller hos veninder. Hun har tidligere arbejdet som stylist og make-up artist, har ingen sygdomme og intet misbrug af alkohol eller euforiserende stoffer. Tiltalte er ikke tidligere straffet af betydning for sagen.

Rettens Begrundelse og Afgørelse

Retten fandt det bevist, baseret på vidneforklaringerne fra taxachaufføren (Vidne 1) og et uafhængigt vidne (Vidne 2), at tiltalte med knyttet hånd tildelte taxachaufføren mindst to slag i hovedet og herudover sparkede ud imod ham.

Retten vurderede, at der ikke forelå en situation, der kunne begrunde nødværge eller en nødværgelignende handling fra tiltaltes side.

Tiltalte blev derfor fundet skyldig i vold efter Straffeloven § 244, jf. Straffeloven § 247, stk. 2, til dels forsøg herpå, jf. Straffeloven § 21.

Strafudmåling

Straffen blev fastsat til fængsel i 50 dage. Retten fandt ikke grundlag for at fravige udgangspunktet om, at vold mod en taxachauffør medfører en ubetinget fængselsstraf.

Sagsomkostninger

Tiltalte blev pålagt at betale sagens omkostninger, herunder 7.500 kr. plus moms i salær til den beskikkede forsvarer.

Tiltalte bestred erstatningspligten og kravets størrelse.

Tiltaltes Forklaring

Tiltalte forklarede, at han var til fodboldkamp med sin søn den 12. oktober 2024. Han oplevede en meget hård tone fra fodbolddommeren, Forurettede, over for både spillere og især Klub 1's træner. Der var flere episoder under kampen, hvor dommeren råbte skældsord og var aggressiv. Efter kampen, da Klub 1's spillere ikke ville sige tak for kampen, greb dommeren fat i en spiller og senere i træneren.

Tiltalte gik hen til dommeren for at sige, at det skulle stoppe. Han forklarede, at dommeren kaldte ham "en grim, tyk mand med briller" og kom hastigt hen imod ham. Tiltalte blev bange og trak sig sammen med hovedet ned mod venstre side. Han forklarede, at dommeren ramte toppen af hans hoved, og at det var et uheldigt, men hændeligt uheld, ikke en forsætlig handling. Han havde ingen intentioner om at gøre nogen ondt og havde aldrig været i en lignende situation før. Han følte sig truet af dommerens aggressive adfærd.

Forurettedes Forklaring

Forurettede, der havde været fodbolddommer i 25 år, forklarede, at kampen var almindelig. Efter kampen, da Klub 1's spillere ikke ville sige tak, gik han hen for at få dem til det. En spiller sagde et skældsord, og træneren sagde "vi stopper her". Forurettede vendte sig om, og fik en skalle, hvorefter han "gik ud som et lys". Han husker det dårligt og kan ikke genkende tiltalte. Han fik blackout og blev ramt på kinden og øjet, faldt bagover og fik opstød. Han blev holdt nede af en læge og hørte en sige undskyld. Han har efterfølgende haft problemer med kæberne og søvn.

Vidneforklaringer

Flere vidner afgav forklaringer, som divergerede i detaljer, men generelt bekræftede, at der skete en episode, hvor tiltalte nikkede Forurettede en skalle, og at Forurettede faldt om. Nogle vidner beskrev dommeren som frustreret og aggressiv, mens andre opfattede ham som rolig og konsekvent. Vidne 1, træner for Klub 2, så dommeren falde til jorden efter at være blevet nikket en skalle og beskrev det som en bevidst handling. Vidne 2, holdleder for Klub 2, så også tiltalte nikke dommeren en skalle, hvorefter dommeren faldt om. Vidne 3, holdleder for Klub 2, så også skallen og dommeren falde bagover. Vidne 4, træner for Klub 1, beskrev dommeren som meget hård og råbende under kampen, og at flere drenge græd. Han så ikke selve skallen, men bekræftede den konfliktfyldte stemning.

Dokumentation for Skader

Forurettede blev undersøgt på skadestuen den 12. oktober 2024. Politiattesten angav hovedpine, opkastninger, svimmelhed, kortvarig bevidstløshed, et blåt og hævet venstre øje samt hævelse og ømhed i venstre håndled med mistanke om brud på 2. mellemhåndsknogle. En CT-scanning af hovedet og røntgenbillede af hånden blev foretaget. Senere kliniske notater fra 21. oktober 2024 konkluderede dog, at der ikke var påvist brud på 2. mellemhåndrodsknogle. En CT-scanning af ansigtsskelettet den 8. januar 2025 påviste ingen skeletskade, men dårlig tandstatus og diskret slidgigt i kæbeleddet.

Personlige Forhold

Tiltalte er ikke tidligere straffet. En personundersøgelse fra Kriminalforsorgen fandt tiltalte egnet til betinget dom med vilkår om samfundstjeneste. Tiltalte forklarede, at han har mistet sit jagttegn og måtte aflevere sine våben. Han beskrev situationen som meget svær for ham og hans søn, og at den har påvirket dem negativt i deres lokalsamfund.