Tryg Forsikring: Afvisning af kaskodækning grundet grov uagtsomhed ved kørsel over for rødt lys

Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Tryg Forsikring A/S vedrørende afvisning af dækning under en kaskoforsikring efter et færdselsuheld. Klageren var den 19. juni 2017 involveret i et uheld, hvor hun kørte over for rødt lys i et lysreguleret kryds og kolliderede med en modkørende bil.

Klageren blev efterfølgende dømt ved byretten den 22. januar 2018 for overtrædelse af Færdselsloven § 118, stk. 1, nr. 1 og Færdselsloven § 4, stk. 1. Hun fik en bøde og en betinget frakendelse af kørekortet i tre år, jf. Færdselsloven § 125, stk. 1, nr. 1. Klageren erkendte at have kørt frem, men nægtede at have tilsidesat væsentlige hensyn til færdselssikkerheden. Hun forklarede, at hun muligvis havde fejllæst lyssignalet på grund af skarpt sollys og et komplekst kryds.

Tryg Forsikring A/S afviste dækning under kaskoforsikringen med henvisning til forsikringsbetingelsernes punkt 5.2.2.b), som undtager skader forvoldt ved grov uagtsomhed, jf. Forsikringsaftaleloven § 18. Selskabet argumenterede, at klagerens handling med at køre over for rødt lys udgjorde grov uagtsomhed, og at de af klageren anførte omstændigheder (solblænding, fejlaflæsning) ikke var undskyldende, hvilket også byretten havde fastslået.

Klageren fandt selskabets praksis med automatisk at henvise til 'grov uagtsomhed' uacceptabel og henviste til juridisk litteratur, der diskuterede begrebet. Hun ønskede, at sagen skulle bidrage til at ændre denne praksis. Nævnet fik forelagt diverse bilag, herunder politirapport, byretsdom og forsikringsbetingelser, som dannede grundlag for vurderingen.

Ankenævnets Afgørelse

Klageren får ikke medhold i sin klage.

Nævnet har lagt til grund, at klageren den 19. juni 2017 kørte sin bil ind i et lysreguleret kryds mod rødt lys og kolliderede med en modkørende bil, der foretog venstresving for grønt lys. Denne faktiske omstændighed er baseret på vidneudsagn og byretsdommen.

Selskabets forsikringsbetingelser, specifikt punkt 5.2.2.b), undtager dækning for skader forvoldt ved grov uagtsomhed, hvilket er i overensstemmelse med Forsikringsaftaleloven § 18.

Ankenævnets praksis er, at tingsskader, der opstår som følge af kørsel over for rødt lys, som udgangspunkt anses for at være forvoldt ved grov uagtsomhed. Selvom der kan foreligge undskyldelige omstændigheder, der kan fravige dette udgangspunkt, fandt nævnet ikke, at sådanne var til stede i denne sag.

Nævnet har især vægtet, at klageren blev dømt for at have tilsidesat væsentlige hensyn til færdselssikkerheden ved at køre over for rødt lys. Dette resulterede i en bøde og en betinget frakendelse af kørekortet i tre år, jf. Færdselsloven § 125, stk. 1, nr. 1. Desuden blev der lagt vægt på, at sigtbarheden var god på uheldstidspunktet, og på indholdet af politirapporten.

Klagerens anførsler om solens placering og lysreguleringens kompleksitet blev ikke anset for at udgøre tilstrækkeligt undskyldelige grunde til at ændre afgørelsen.