Afvisning af kaskodækning efter kørsel frem for rødt lys

Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Concordia Forsikring as vedrørende dækning af en kaskoskade og afmelding af en totalskadet bil efter et færdselsuheld.

Klageren var involveret i et uheld den 14. august 2017, hvor han kørte frem for rødt lys i et stort lyskryds og ramte en tværkørende bilist. Han forklarede, at han tog fejl af et grønt lys, der kun gjaldt højresvingende, og opfattede det som grønt for ligeudkørsel, muligvis på grund af solen i øjnene. Han kørte med en lav hastighed på ca. 20 km/t.

Concordia Forsikring afviste at dække kaskoskaden på klagerens bil med henvisning til, at skaden var forvoldt ved grov uagtsomhed, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 14.5, der henviser til Forsikringsaftaleloven § 18. Selskabet henviste til tidligere kendelser fra Ankenævnet, der fastslår, at kørsel frem for rødt lys som udgangspunkt er groft uagtsomt. De fandt ingen formildende omstændigheder i sagen.

Klageren bestred, at han havde udvist grov uagtsomhed, og henviste til andre Ankenævnet-afgørelser, hvor dækning var givet trods kørsel for rødt lys. Han krævede kontant erstatning for bilen, svarende til genanskaffelsesprisen, da bilen var erklæret totalskadet af selskabet. Klageren gjorde desuden gældende, at selskabet ikke var berettiget til at erklære bilen totalskadet og afmelde den, hvilket havde påført ham et tab. Selskabet fastholdt, at afmelding af totalskadede køretøjer er en lovpligtig procedure i henhold til Bekendtgørelse af lov om registreringsafgift af motorkøretøjer, uanset om skaden er dækningsberettiget, og henviste til tidligere nævnsafgørelser.

Ankenævnets afgørelse

Klageren får ikke medhold i sin klage.

Ankenævnet finder ikke grundlag for at kritisere selskabets afslag på at dække skaderne på klagerens bil. Kørsel frem for rødt lys indebærer en indlysende fare for skade og anses som udgangspunkt for groft uagtsomt. Klagerens forklaringer om at have taget fejl af det grønne lys, fået solen i øjnene, og at have kørt med lav hastighed, anses ikke som formildende omstændigheder, der kan fravige dette udgangspunkt. Da selskabet har forbeholdt sig fuldstændig ansvarsfrihed ved grov uagtsomhed, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 14.5, der henviser til Forsikringsaftaleloven § 18, kan nævnet ikke pålægge selskabet at udbetale erstatning.

Vedrørende afmelding af den totalskadede bil, lægger nævnet til grund, at selskabets taksator i en sådan situation skal inddrage registreringsattesten og afmelde køretøjet, hvorefter attesten skal indsendes til SKAT med oplysning om, at genopbygning kræver ny registreringsafgift. Dette gælder uanset om skaden er dækningsberettiget eller ej, og det er ikke muligt for klageren selv at reparere bilen og undgå ny afgiftsberigtigelse. Nævnet har ikke grundlag for at kritisere selskabets handlemåde i denne henseende, som er reguleret af Bekendtgørelse af lov om registreringsafgift af motorkøretøjer.