Afslag på retshjælp til kæremål om gældssanering: Tvist relateret til tidligere erhvervsudøvelse

Klageren havde en familieforsikring med retshjælpsdækning hos GF-Forsikring A/S og klagede over, at selskabet havde afvist at yde retshjælp til et kæremål ved landsretten.

Sagens baggrund

Klageren ejede via et holdingselskab en fjerdedel af kapitalandelene i en virksomhed, der gik konkurs. En medejer indfriede efterfølgende virksomhedens driftskredit og rettede et regreskrav mod klageren og de øvrige ejere, der ligeledes havde kautioneret for driftskreditten. Klageren begærede gældssanering, hvilket skifteretten imødekom. En kreditor kærede afgørelsen til landsretten, som ophævede skifterettens kendelse og hjemviste sagen til fornyet behandling.

GF-Forsikring afviste at yde retshjælp til kæresagen med henvisning til, at tvisten var opstået i forbindelse med klagerens erhvervsudøvelse.

Parternes argumenter

Klageren anførte, at tvisten omhandlede den private gældssanering og ikke virksomhedsdriften eller gældens opståen. Han fremhævede, at han siden konkursen havde været lønmodtager, og at tvisten angik spørgsmål i relation til muligheden for at få en privat gældssanering og vilkårene herfor.

Selskabet fastholdt, at tvisten udspringer af klagerens hæftelse for sit selskabs gæld, og at [Medejer3's] regreskrav er eneste årsag til, at klageren nu er involveret i sagen. Selskabet henviste til forsikringsbetingelserne, der undtager tvister i forbindelse med erhvervsudøvelse.

Nævnet fandt, at tvisten i kæresagen havde sit udspring i klagerens formuedispositioner i forbindelse med hans erhvervsudøvelse som medejer af den konkursramte virksomhed. Derfor kunne selskabet ikke kritiseres for at have afvist retshjælpsdækning.

Nævnet lagde vægt på kæresagens karakter og på, at klagerens begæring om gældssanering var indgivet på baggrund af gæld fra virksomhedens konkurs.

Som følge heraf fik klageren ikke medhold.