Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over, at Forsikrings-Aktieselskabet Alka har afvist at dække skader forårsaget af opstigende grundfugt og skimmelsvamp i en kælder. Forsikringstageren har en husforsikring hos Alka.
Klageren får ikke medhold i sin klage. Ankenævnet for Forsikring finder, at forsikringsselskabet var berettiget til at afvise dækning for opstigende grundfugt og skimmelsvamp i kælderen.
Et bredt flertal er blevet enige om at gøre det lettere at klimasikre byområder mod højtstående grundvand, hvilket baner vej for investeringer for anslået 60 mia. kr. i kollektive løsninger.



Klageren havde en husforsikring i Alm. Brand Forsikring A/S og klagede over selskabets afvisning af dækning for skimmelsvamp i kælderen. Klageren mente, at skimmelsvampeangrebet skyldtes en tidligere vandskade efter et brud på en stikledning.
Selskabet afviste dækning, da de mente, at klageren ikke havde dokumenteret, at skimmelsvampen var en følge af den tidligere vandskade.
Forskere fra Det Kongelige Akademi undersøger svampes potentiale som både en bæredygtig ressource i byggeriet og en udfordring for bevaringen af vores kulturarv.
Med en ny bekendtgørelse kan spildevandsselskaberne gå i gang med at klimasikre byområder, som er truet af oversvømmelser fra højtstående grundvand

Klageren, en forsikringstager med en landboforsikring hos **Topdanmark Forsikring A/S**, anmeldte i *marts 2019* skimmel...
Læs mere
Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Gjensidige Forsikring vedrørende dækning af skimmel i kældervægge...
Læs mere