Afvisning af dækning for opstigende grundfugt og skimmelsvamp i kælder

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over, at Forsikrings-Aktieselskabet Alka har afvist at dække skader forårsaget af opstigende grundfugt og skimmelsvamp i en kælder. Forsikringstageren har en husforsikring hos Alka.

Sagens omstændigheder

• Forsikringstageren anmeldte i august 2017 fugt i kælderen, som blev vurderet som opstigende grundvand og skimmelsvamp.
• Alka rekvirerede en taksator, der konstaterede fugt og skimmel i kælderen.
• [Ingeniørvirksomhed] konkluderede i en rapport, at der var tale om opstigende grund- og terrænfugt kombineret med uhensigtsmæssige byggematerialer.
• Selskabet afviste dækning med henvisning til, at opstigende grundfugt ikke er dækket ifølge forsikringsbetingelserne.

Parternes argumenter

• Klageren ønsker, at skaden betragtes som dækningsberettiget, da der ikke er anmærkninger i tilstandsrapporten eller forbehold i policen.
• Forsikrings-Aktieselskabet Alka fastholder, at opstigende grundfugt og skimmelsvamp ikke er dækket i henhold til forsikringsbetingelserne, specifikt afsnit 9.2. De anfører, at skimmelsvamp kun dækkes, hvis den er forårsaget af en dækningsberettiget skade.

Afgørelse

Klageren får ikke medhold i sin klage. Ankenævnet for Forsikring finder, at forsikringsselskabet var berettiget til at afvise dækning for opstigende grundfugt og skimmelsvamp i kælderen.

• Nævnet lægger til grund, at den primære årsag til det høje fugtniveau er opstigende/indtrængende grundfugt.
• Skimmelsvampen anses som en følgeskade af en ikke-dækningsberettigende skadeårsag.
• Da forsikringen ikke dækker skader, der skyldes kondens og grundfugt ifølge forsikringsbetingelsernes afsnit 9.2.2, er der ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse.