Afslag på retshjælpsdækning i sag om fordeling af ratepension - Dødsbobehandling og arv vs. tvist om forsikringsbeløb

Sagen drejer sig om, hvorvidt Alm. Brand Forsikring A/S var berettiget til at afvise at yde retshjælpsdækning til et søskendepar i forbindelse med en retssag om fordeling af en rate- og alderspension efter deres afdøde søster/moster. Søskendeparret var sagsøgte i sagen.

Sagens baggrund:

• Den afdøde søster/moster efterlod sig ikke livsarvinger og var selv arving efter sin ægtefælle. Pensionsmidlerne var begunstiget med "nærmeste pårørende".
• Efter søsterens/mosterens død udbetalte banken pensionsmidlerne til hendes slægtninge (søskendeparret).
• En søster til den førstafdøde ægtefælle anlagde sag mod søskendeparret med påstand om, at pensionsmidlerne skulle fordeles efter Arveloven § 15 om svogerskabsarv, således at halvdelen skulle tilfalde førstafdødes slægt.
• Alm. Brand afviste retshjælp med henvisning til, at sagen vedrørte dødsbobehandling og arv, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 5.5, og subsidiært at der ikke var rimelig grund til at føre sagen.
• Alm. Brand gav et betinget tilsagn om retshjælp, hvis klagerne blev frifundet, enten fordi de ikke var rette sagsøgte, eller fordi de fik medhold i, at Arveloven § 15 ikke fandt anvendelse. Dette tilsagn blev udvidet til også at omfatte retsmægling.
• Sagen blev forligt ved retsmægling, hvor søskendeparret skulle betale 180.000 kr. Alm. Brand fastholdt herefter afslaget på retshjælp, da betingelserne i det betingede tilsagn ikke var opfyldt.

Parternes argumenter:

• Søskendeparret (klagerne) argumenterede for, at sagen ikke vedrørte dødsbobehandling og arv, da pensionsmidlerne udbetales uden om dødsboet, jf. Forsikringsaftaleloven § 102. De henviste til tidligere afgørelser fra Ankenævnet for Forsikring.
• De anførte desuden, at der var rimelig grund til at føre sagen, da de var sagsøgte og ikke havde noget valg. De argumenterede for, at dommen U.2017.380V ikke var relevant, da de faktiske omstændigheder var forskellige.
• Alm. Brand fastholdt, at sagen var omfattet af undtagelsesbestemmelsen om dødsbobehandling og arv, da sagen vedrørte fortolkning af arvelovens bestemmelser, herunder Arveloven § 15. De henviste til, at sagen var aktualiseret af længstlevendes død, og at arvelovens regler skulle anvendes.
• Selskabet anførte desuden, at der ikke var rimelig grund til at føre sagen, da landsretten i U.2017.380V havde fastlagt retspraksis for sådanne sager.

Ankenævnet for Forsikring har truffet afgørelse om, at Alm. Brand Forsikring A/S skal anerkende, at sagen berettiger til retshjælpsdækning og skal opgøre og udbetale forsikringsdækning i henhold til forsikringsbetingelserne. Klagegebyret tilbagebetales.

Begrundelse for afgørelsen:

• Nævnet fandt, at selskabet ikke var berettiget til at afvise retshjælpsdækning under henvisning til undtagelsesbestemmelsen i retshjælpsforsikringsbetingelsernes punkt 5.5 om dødsbobehandling og arv, da tvisten omhandlede et forsikringsbeløb, der ville gå uden om boet.
• Nævnet vurderede, at selskabet var uberettiget til at afvise retshjælpsdækning under henvisning til, at der ikke var rimelig grund til at føre sagen. Dette baseres på, at klagerne var sagsøgte, og at dommen i U.2017.380 V angår faktiske omstændigheder, som ikke er fuldt sammenlignelige med klagernes tvist. Landsrettens flertals afgørelse er begrundet i rimelighedsbetragtninger, som ikke med samme vægt ses at kunne gøres gældende i den konkrete tvist.