Danica Pension: Afregning af statsafgift ved udbetaling af Loss of License forsikring

Sagen drejer sig om en pilot, der havde en pensionsordning med dækning for tab af flycertifikat ("Loss of License") i Danica Pension. Piloten klagede over, at selskabet i forbindelse med udbetaling af forsikringen havde afregnet 60 % i statsafgift til Skat, og krævede denne afgift refunderet.

Sagens omstændigheder

Klageren blev sygemeldt i august 2013, og hans trafikflyvercertifikat blev inddraget i januar 2014, hvilket førte til hans afskedigelse. Klageren var omfattet af en overenskomst, der gav ret til udbetaling fra en certifikatstabsforsikring.

I 2012 blev klagerens løn- og pensionsforhold genforhandlet som følge af en truende konkurs hos arbejdsgiveren, herunder en Loss of License forsikring. Det blev aftalt, at forsikringen skulle omhandle en sumudbetaling på 4,1 mio. kr.

Klageren gjorde gældende, at Danica Pension havde handlet i strid med redelig forretningskik og god praksis, da selskabet på skadestidspunktet ikke havde indgået en Loss of License aftale med arbejdsgiveren, men alligevel valgte at fortolke en ikke-indgået aftale til skade for klageren og indbetale 60 % i afgift til Skat. Klageren krævede at blive stillet som om afgiftsbetalingen ikke havde fundet sted, samt dækning af advokatomkostninger.

Danica Pension anførte, at aftalen om en obligatorisk Loss of License forsikring blev indgået med tilbagevirkende kraft til april 2013, hvorfor klageren var omfattet af dækningen, der var tegnet som en invaliderente. Selskabet anførte endvidere, at beskatningen ved udbetaling som et engangsbeløb var i overensstemmelse med dansk skattelovgivning.

Klageren bestred, at der var hjemmel til at beskatte udbetalingen efter de danske skatteregler, og at Skat havde lagt Danicas fejlagtige skattemæssige betragtninger om "invalidepension" til grund. Klageren fremhævede, at Danica først udleverede policen i november 2014, og at aftalen mellem arbejdsgiveren og Danica blev indgået efter udbetalingen af Loss of License summen.

Danica Pension fastholdt, at beskatningen af det udbetalte beløb var i overensstemmelse med aftalen og dansk skattelovgivning, og afviste at udbetale yderligere beløb eller dække klagerens advokatomkostninger med henvisning til Forsikringsaftaleloven § 32, stk. 3.

Ankenævnet fandt, at klageren ikke havde godtgjort, at selskabet havde håndteret udbetalingen i modstrid med arbejdsgiverens ønsker til dækningen af sine piloter i Danmark ved tab af flycertifikat, eller at selskabet i øvrigt har handlet erstatningspådragende.

Nævnet lagde blandt andet vægt på:

• De hidtidige dækninger ved tab af flycertifikat bortfaldt.
• Loss of License forsikringen blev tegnet af arbejdsgiveren med virkning fra 1/4 2013, og risikoen er forsikret i et captive forsikringsselskab i udlandet, som forestår skadebehandlingen.
• Captivet den 20/5 2014 meddelte klageren, at det efter udløbet af karensperioden ville betale erstatningen direkte til selskabet, og at summen på 4.106.000 kr. ville blive udbetalt med en skattefri engangsudbetaling på 666.275 kr., og at de resterende 3.439.725 kr. af summen ville blive brugt på en løbende udbetaling i 5 år. Denne opdeling af erstatningen er i overensstemmelse med den senere indgåede aftale mellem klagerens arbejdsgiver og selskabet om Loss of License forsikring for de piloter, som i pensionsmæssig henseende hørte under arbejdsgiveren i Danmark.
• Klageren selv valgte at få de løbende ydelser udbetalt som et engangsbeløb, og at selskabet på tydelig måde har orienteret ham om, at dette ville medføre, at der blev fratrukket 60 % i statsafgift.

Ankenævnet kunne derfor ikke pålægge selskabet at godtgøre klageren statsafgiften på 60 % eller hans advokatudgifter.

Det lå uden for nævnets kompetence at tage stilling til, om klagerens arbejdsgiver har opfyldt klagerens ansættelsesvilkår i forhold til Loss of License forsikringen.

Som følge heraf fik klageren ikke medhold.